To PF or Not to PF, That is the Question?

Personnellement, je suis resté en 3.5. Pathfinder a quelques côtés intéressant, les variantes de classes entre autres, dont le Sohei, la classe d'Inquisiteur, quelques habiletés de mages, dont un équivalent de lightsaber throw, version D&D. Quelques cotés moins intéressant, le Samurai, le Cavalier et le Ninja. J'aime pas ces classes là. Je joue avec un groupe où on est axés davantage sur le rôle play, on utilise beaucoup de matériel de sources variées en 3.0/3.5. Certaines classes qu'on utilise en 3.5 n'ont pas d'équivalent avec Pathfinder, on perdrait pas mal de trucs. Je pense que le maître ne serait pas en faveur du Smite du Paladin qui a un bonus aux dégats égal à son niveau pour tout le combat, moi non plus. On joue encore en 3.5 en utilisant certains éléments de Pathfinder, les classes d'Inquisitor et des version modifiées du summoner et de l'oracle, on a des feats aux deux niveaux et on utilise Stealth et Perception comme skills et les mages ont des pouvpoir réliés à leurs écoles. To pourrais probablement incorporer certains élémments de Pathfinder à ta game de 3.5.

[RiTz21]

Envoyé par Max Messling

Certaines classes qu'on utilise en 3.5 n'ont pas d'équivalent avec Pathfinder, on perdrait pas mal de trucs.

Les classes de 3.5 peuvent être converties directement a Pathfinder sans grand changements... juste des ajustements de Skills dans la majorité des cas. Tous le reste des habilités risque d’être idem! Je ne vois pas ce qu'on peut 'perdre' dans la conversion...? Pathfinder n'est PAS un nouveau 'système de jeu', juste une évolution des règles de 3.5, qui restent inchangé dans %90+ du temps! C'est la beauté de la chose: Il reste très compatible a 3.5, donc pas besoin de 'perdre' tous nos livres

Pour ce qui est des classes que vous n'aimez pas, juste a les retirer des 'choix' possibles (tout comme on fait a D&D3.5)

En touka nous avons joint Pathfinder depuis le début, et nous n'avons jamais regarder en arrière!!!

RiTz21

Envoyé par RiTz21

Les classes de 3.5 peuvent être converties directement a Pathfinder sans grand changements... juste des ajustements de Skills dans la majorité des cas. Tous le reste des habilités risque d’être idem! Je ne vois pas ce qu'on peut 'perdre' dans la conversion...? Pathfinder n'est PAS un nouveau 'système de jeu', juste une évolution des règles de 3.5, qui restent inchangé dans %90+ du temps! C'est la beauté de la chose: Il reste très compatible a 3.5, donc pas besoin de 'perdre' tous nos livres

Pour ce qui est des classes que vous n'aimez pas, juste a les retirer des 'choix' possibles (tout comme on fait a D&D3.5)

En touka nous avons joint Pathfinder depuis le début, et nous n'avons jamais regarder en arrière!!!

RiTz21

Nous utilisons plusieurs classes de 3.0. La marche entre 3.0 et 30.5 n'était pas très haute. Elle est plus haute entre 3.5 et Pathfinder. La plupart des classes ont pris pas de puissance entre 3.5 et PF. Les vieilles classes de 3.0 seraient désuètes. Le problème c'eet pas les skills, c'est la habiletés des classes de 3.0 qui ne sont plus compétitives par rapport aux nouvelles version du Fighter, du Paladin, du Cleric... Et nous préfèrons les version de 3.5 de ces classes.

Pour ce qui des classes de Ninja et de Samurai, j'adore le concept global, mais j'aime pas la mécanique de PF pour ces classes. Nous somme plus à l'aise de hybrides 3.0 et de 3.5 des ces deux classes qu'on utilise présenmtement.

[RiTz21]

Envoyé par Max Messling

Nous utilisons plusieurs classes de 3.0. La marche entre 3.0 et 30.5 n'était pas très haute. Elle est plus haute entre 3.5 et Pathfinder. La plupart des classes ont pris pas de puissance entre 3.5 et PF. Les vieilles classes de 3.0 seraient désuètes. Le problème c'eet pas les skills, c'est la habiletés des classes de 3.0 qui ne sont plus compétitives par rapport aux nouvelles version du Fighter, du Paladin, du Cleric... Et nous préfèrons les version de 3.5 de ces classes.

Il me semble avoir lue en qq'part qu'ils ont augmenter la puissance des classes de base pour éviter le problème des Classe de Prestige survenue dans 3.5 - a savoir que les classes de bases, n’étaient que des 'minimums' requis pour passer aux classes de prestiges, plus puissantes et plus attrayantes que les classes de base. Cela a peu d'impacte pour les non-Power Gamers de toutes façon (ceux qui se foutent de la 'puissante' relative de leurs classes versus les autres classes)

RiTz21

[Faol]

Envoyé par RiTz21

Il me semble avoir lue en qq'part qu'ils ont augmenter la puissance des classes de base pour éviter le problème des Classe de Prestige survenue dans 3.5 - a savoir que les classes de bases, n’étaient que des 'minimums' requis pour passer aux classes de prestiges, plus puissantes et plus attrayantes que les classes de base. Cela a peu d'impacte pour les non-Power Gamers de toutes façon (ceux qui se foutent de la 'puissante' relative de leurs classes versus les autres classes)

RiTz21

En effet, ils voulaient que les classes de base soient viables et que les classes de prestige ne soient plus des must...

Et bien que la majorité des classes aient été améliorées, certaines ont plutôt été revues à la baisse, c'est notamment le cas du prêtre (par les sorts surtout) et du druide qui étaient autrefois parmi les 4 classes les plus hautes. Remarque que malgré ces modifs, elles sont encore dans le top 4 et le druide reste encore le top 1 je crois...