OLD school (vielle école) du jeu de rôle

[SPelletier]

Plus que les éditions avancent, plus le Min-Max est important...
Mais en même temps, ça dépend toujours du bassin de joueurs. Un joueur qui veut Min-max avec un maître qui veut du min-max attirera des joueurs.

Un maitre qui axe sa quête roleplay attirera des joueurs roleplay.

Personnellement, je jouerais AD&D mais j'ai des joueurs que, juste parce que c'est "révolue" par la 3 et la 4 ne veulent plus y jouer! C'est une raison bidon mais c'est cela. Je vie avec!

Ma quête de 4e présenetment est super axé rolelpay! ¸J,ai une seul joueur qui aiomerait un peu plus de bagarre...

Envoyé par SPelletier

Un maitre qui axe sa quête roleplay attirera des joueurs roleplay.

Mon expérience personnelle dit le contraire. La game a beau être axé sur le rôleplay, ca attirre n'importe quoi comme joueur. En fait, je devrais dire, ça attire pas les joueurs roleplay plus qui faut. On a de la misère à les trouver. J'en suis arrivé à la conclusion que, la meilleur chose à faire est de trouver des joueurs qui jouent roleplay, donc à autre chose que D&D et d'essayer de les convertir à jouer avec nous à D&D. Le recutement de joueurs qui jouent déjà de D&D dans une game axée sur le roleplay, j'y crois vraiment plus.

Et personnellement, je ne pense pas le moindrement que c'est lié au fait d&D 3.5 est plus axé sur le min/max que AD&D.

[jello195]

Envoyé par Max Messling

Et personnellement, je ne pense pas le moindrement que c'est lié au fait d&D 3.5 est plus axé sur le min/max que AD&D.

Peut-être mais y a un mouvement, l'OSR, qui pense l'inverse. Comme je disais ça ne veut pas dire que tu peux pas jouer RP à DD3+, mais plutôt que plusieurs joueurs trouvent que le système travail contre eux. Donc ils reviennent aux sources, et pour ça y en a qui sont plus extrêmes que d'autres mais généralement pour D&D le consensus c'est avant que TSR soit racheté par Wizard. "DD3+ = Wizard" donc "DD3+ != Old School". Bon après y en a qui disent que AD&D c'est plus Gary Gygax et qu'il y a des compétences donc que c'est le début de la corruption du jeu et d'autres qui disent que le problème ç'a été de passé à Advanced et que c'est la tentative d'inclure des mécaniques plus réalistes/compliqués qui est le point de départ, mais quoi qu'il en soit reste que les joueurs de l'OSR s'entendent pour dire qu'il y a eu une déconnexion majeur à partir de DD3.0.

Personnellement je ne suis pas d'accord avec toutes les critiques qui sont portés sur la 3.0, par exemple j'utilise un système de tac0 ascendante dans ma partie de AD&D2 parce que c'est plus simple, à mon avis, d'utilisation. N'empêche que l'OSR est défini par 2.5 et moins.