D&D 5e Edition

[Fitzz]

Wizard of the coast annonce la sortie prochaine d'une nouvelle édition et demande aussi des playtesteurs

Plus de détails ici: http://www.wizards.com/DnD/Article.a...d/4ll/20120109

[MAX_LE_FOU]

Ouin j'ai vu... est-ce que je suis le seul qui trouve que la 4ieme édition n'a pas été longtemp sur le marché et déjà ils en font (depuis déjà un bon moment) un autre?

[Faol]

Question d'argent. Ils ont vendu tout ce qu'ils pouvaient... il est donc temps de passer à autre chose, Hasbro est là pour faire du cash...

Me semble avoir entendu dire que Monte Cook avait signé avec eux, il y a peut-être de l'espoir. Mais honnêtement, je suis assez satisfaite de PFRPG, alors...

Mais faisons preuve d'ouverture d'esprit.

[eliana]

Wizard de la Crosse à simplement besoin de plus de cash puisqu'il ont épuisé la vache à lait des FANs qui n'ont pas vus clair dans leur petit jeu capitaliste sauvage et hypocrite...

La durée d'un produit est de plus en plus courte et cela n'est pas normale dans le monde des RPGs surtout lorsque l'on tente de remodeler le genre à chaque édition et rendre ainsi les versions incompatibles mais où l'on reprend encore et encore les mêmes bouquins et concepts au lieu d'une saine évolution comme beaucoup d'autres bons produits...

Ils pourront toujours engager Dieu, Monte Cook ou Stephen King... je n'ai et je n'aurait jamais plus aucun intérêt dans cette boîte. Au départ il s'agit d'une question de respect pour les amateurs et les supporteurs du milieu. Les penseurs et magouilleurs de Wizard of the Fuck ne pensent que "$$$" en répétant une recette éculée et en pourchassant les gens supportant les produits précédents sous prétexte de violation de (c) etc etc...

Personnellement, je recommande aux gens de ne pas se faire avoir encore et de fuir comme la peste pour leur faire comprendre que la communauté n'est pas dupe... Je peux comprendre à la rigueur que quelqu'un apprécie la 4.0 ou qu'un nouvel amateur l'adopte... mais celui qui à pris le navire des versions précédentes, puis a migré vers 4.0 et est prêt à se faire plumer par la 5.0...

Wow... j'avais un certain respect et un peu de pitié pour ces victimes innocentes et aveugles. Parfois du respect pour ces amateurs réels de ce système morbide qui croyaient en la bonne parole. Si ceux-çi marchent vers ce précipice volontairement et cette arnaque pathétique ... J'ai pitié et du dégout à penser combien les gens sont dupes et peu éclairée...

Encore une fois, cet avis n'engage que moi et je n'est pas à l'expliquer plus n'y à m'en défendre... mais je ne jouerai pas l'hypocrite et ne serait pas une imbécile brebis pour la ferme d'épais de WotC.

Investissez votre passion dans le système que vous aimez, mais ne supportez pas la merde régurgitée que vomie généreusement cette entreprise immorale et sans aucun respect ...

Éli,
Aime détester WOTC!

[XAD]

Sans moi.

Hasbro n'a qu'à sortir une énième édition de Monopoly ou Dr Maboule pour générer son cash.

[Faol]

Bon, je suppose que je suis trop curieuse , car je partage quand même votre avis. Depuis que WotC a été acheté par Hasbro ils ont tué mes jeux et qu'ils respectent plus ou moins leur clientèle.

Cependant, je suis curieuse de voir s'ils vont faire une bonne job ou s'ils vont se renfoncer un peu plus.

à suivre...

Eliana, ta passion me fait sourire.

[eliana]

Envoyé par Faol

...
Cependant, je suis curieuse de voir s'ils vont faire une bonne job ou s'ils vont se renfoncer un peu plus.

à suivre...

Eliana, ta passion me fait sourire.

PASSION.....?

C'est juste une crise de boutons purulents quand je vois les troupeaux d'imbéciles heureux aller se faire voler ce qui reste de leur salaire par des arnaques avec un DC(5) d'intelligence.....!!!

Ne venez pas en Chine... vous aller vous faire baiser à chaque coin de rue...

Éli,

[eliana]

Envoyé par XAD

Sans moi.

Hasbro n'a qu'à sortir une énième édition de Monopoly ou Dr Maboule pour générer son cash.

La prochaine édition ne s'appellera pas 5ième pour commencer...

Mais plutôt ...

Dungeon & Dragon
Millésime MMXII

suivi de près en 2013 par ...

Dungeon & Dragon
Millésime MMXIII

et puis ... 2014

Dungeon & Dragon
Millésime MMXIV

et encore ... 2015

Dungeon & Dragon
Millésime MMXV

Vous comprenez l'astuce... Stie!

Éli,
Bitchy-DM !

[eliana]

Envoyé par Faol

...
Mais faisons preuve d'ouverture d'esprit.

D'accord, je vais faire preuve de retenu.

J'ai pris mon rendez-vous chez le chirurgien pour une lobotomie afin d'avoir l'esprit assez large vu la largeur de la connerie qu'ils (WotC) veulent nous faire avaler....

Éli,
The Bitch ride again...!

[Roncorps]

Le problème c'est qu'ils ne peuvent pas revenir en arrière. Donc, en prenant que ce la 4th est, comment peuvent-ils améliorer le jeux SANS revenir sur des notions qui ont déjà été abordé dans la 2th/3th ?

[eliana]

Envoyé par Roncorps

Le problème c'est qu'ils ne peuvent pas revenir en arrière. Donc, en prenant que ce la 4th est, comment peuvent-ils améliorer le jeux SANS revenir sur des notions qui ont déjà été abordé dans la 2th/3th ?

Voilà pourquoi les produits WOTC sont morts pour moi!

I rest my case!!!

Éli,

[Roncorps]

C'est une des raisons pourquoi le jeux devient de plus en plus simpliste et enfantin. La 2nd et la 3th on mis des standards totalement acceptable au niveau des règles, dans le sens que tout pouvait être simple, mais aussi très compliqué (et faut admettre qu'on a tous un côté qui aime le technique parfois). La 4th est simple, point. La 5th sera encore plus simple, sans plus. Réinventer la roue un moment donné ça la rend pas plus ronde.

[MoonZar]

Tant mieux... la 4ième était une grosse bouette qui a fait faire une crise cardiaque à notre pauvre Gary.

[Faol]

Je ne prévois pas acheter ces produits. Je suis juste curieuse de voir ce qu'ils vont faire. But then again, I may be too curious...

[eliana]

Envoyé par Faol

Je ne prévois pas acheter ces produits. Je suis juste curieuse de voir ce qu'ils vont faire. But then again, I may be too curious...

"Curiosity killed the cat! "

Éli,

[Faol]

Envoyé par eliana

"Curiosity killed the cat! "

C'est aussi ce que je me disais

Pour emprunter les paroles d'un sergent instructeur célèbre : " C'est pas la curiosité qui a tué le chat, c'est la lame de la tondeuse! "

[mysteriousmind]

Bon, une autre édition....je suis d'accord avec la vision de Max,

Une autre édition, pour nous faire dépensé....ca me fait sué un peu...je commence a peine a accepter la quatrième ed. alors que 2 ou 3 ou 3.5 était parfaitement acceptable a mon humble avis.

je suis sérieusement décu d'apprendre qu'ils sortent une autre édition...qui va faire...si je veux suivre tout ses maniaque devoir acheter pour continué à m'amuser.

Inacceptable.

[Fitzz]

Je suis de ceux qui n'ont jamais voulus toucher a la 4e édition. Simplement parce que je jouais a la 3.5 et qu'a l'époque elle me plaisait bien.

Alors pour moi c'est simple c'est pas parce que WOTC sort un nouveau jeux de rôles qu'ils décident d'appeler d&d que je me sens obliger d'acheter!

De toutes façons j'ai commencer a jouer régulièrement à la franchise d&d avec la versions Ad&d (qu'on appel aujourd'hui 1st edition). J'avais beaucoup de plaisir avec, et quand TSR a introduite ad&d 2nd edition je l'ai vus pour ce qu'elle était une mise a jour de la première édition.

Quand WOTC a sortie D&D 3.0, pour moi c'était un nouveau jeux totalement. Le système avait changé et le produit n'avait plus rien a voir avec l'original c'était donc un nouveau jeux.

Donc ça ne me met pas plus en furie que d&d 5.0 sortent. Tant mieux pour WOTC si ils en vendent beaucoup. Il y a amplement de bon système de jeux alternatif, beaucoup gratuit d'ailleurs, pour satisfaire tout le monde.

Et pour ceux qui n'aime pas ce que la franchise d&d est devenu, les anciens livres existent toujours vous le saviez hein? Y'a rien qui vous empêche d'y jouer et d'initier ceux qui ne connaissent pas les anciennes version a ses plaisirs...

Alors laissons ceux qui aiment la 4.0 l'aimer, ceux qui aiment la 3.0/3.5 l'aimer et ceux qui aimeront la 5.0 l'aimer.

[SaurielOfTheDarkOmen]

Envoyé par Fitzz

Alors laissons ceux qui aiment la 4.0 l'aimer, ceux qui aiment la qui aimeront la 5.0 l'aimer.

Amen to that!!!!!

[Fictif]

Ce qui m'intrigue c'est comment ils vont pourvoir offrir dans un seul jeu de rôle ...
les divers composantes de règles qui fait la division entre les pratiquants (joueurs) de D&D.

Car même parmi les fervents pratiquants de la 3,5 , ils ont bien souvent des règles fait maison.

Pour moi, cela me semble aussi impossible que de réunir des Baptistes, Pentecôtistes ou Évangélistes dans une même pratique, pourtant ils ont les même règles de base.

[RiTz21]

Je ne sais pas si vous l'avez discuter déjà, mais Wizards prépare la 5ieme édition...

J'ai bien aime la raison suivante (référence):

It was late 2010 that WotC first seriously started thinking about a new edition. This was prompted by divisions in the RPG community: "First, we had a divided audience. Second, if we kept altering the core of 4th Edition, the division would only become more apparent."

Oui, ils on TRÈS BIEN divisé la communauté de joueurs avec la 4ieme édition...
Est-ce que la 5ieme vas aider?

Je penses que cela vas empirer les choses - Du moins, j'estime que plusieurs ne seront pas heureux d'avoir a ré-acquerir leur librairie de livres...

Je vais continuer a 'focuser' sur Pathfinder...
RiTz21

[Cappy]

Pour ma part je suis a 200% avec les paroles d'Eliana.

Je joue toujours 2eme édition (surtout pour Birthright!).

J'ai jamais touché à 3.0 qui étais beaucoup trop bâclé, mais je me suis lancé dans 3.5 à cause des très nombreuses possibilités et du nombres d'amis et de membres de mon club de JdR du cégep qui jouaient. Et j'y joue encore.

Récement j'ai accepté d'essayer 4eme (après avoir longtemps refusé pour les raisons mentionnées par Eliana)et j'ai trouvé plusieurs points très interessants (enfin un nombre de HP raisonable au premier niveau suivis de gains moins importants!) et d'autre que je déteste mais qu'on peut facilement mettre de côté. Demain je part acheter un gros paquet de livres usagés, dont je vais revendre la moitié pour finalement avoir la base et quelques extras pour presque rien. Mais jamais je n'achètrai du neuf.

Pour ce qui est de la 5ème.. si jamais je joue un jour ça sera selon le même pattern que la 4ème ou pas du tout.

À la limite, je download des pdfs... mais WotC ne méritent pas mon argent. Je préfère de loin encourager la réédition et la renaissance de Terres de Légende, mon tout premier jeu de rôle.

TSR me manque... c'était le bon temps.

[eliana]

Envoyé par Cappy

...
TSR me manque... c'était le bon temps.

Définitivement...!

[RiTz21]

Envoyé par Roncorps

C'est une des raisons pourquoi le jeux devient de plus en plus simpliste et enfantin.

Paizo a sortie recemment un "Beginner's Box" pour Pathfinder - question de permettre a ceux qui n'ont jamais jouer d'apprendre le jeu avec une series de regles simplifier.

C'est une bonne approche, considerant que "la marche est haute" pour apprendre a jouer a Pathfinder (D&D3.75) SANS aucune experiences anterieures....

Une fois que tu as assez d'experience avec le jeu de base (et si tu aimes ca!) tu peux avancee au jeux complet.

C'est du bon marketing!

RiTz21

[Cappy]

C'est sûr pour les nouveaux joueurs, il faut que ça soit accessible.
Ce qui me peine (dans la 4ème édition et sans doute la 5ème va être pire) c'est plus le temps passe et plus la "base" est exotique. À l'époque il n'y avait ques les races Tolkienesque dans le Livre du Joueur mais maintenant un truc exotique comme le dragonborn ou le tiefling est une race de base?

Ça encourage les nouveaux rôlistes à devenir ce genre de joueurs qui doivent absolument avoir une race "cool" pour être heureux. Je trouve ça déplorable, surtout qu'en général un débutant va le jouer comme un humain avec un costume de créature exotique.

[RiTz21]

Envoyé par Cappy

C'est sûr pour les nouveaux joueurs, il faut que ça soit accessible.
Ce qui me peine (dans la 4ème édition et sans doute la 5ème va être pire) c'est plus le temps passe et plus la "base" est exotique. À l'époque il n'y avait ques les races Tolkienesque dans le Livre du Joueur mais maintenant un truc exotique comme le dragonborn ou le tiefling est une race de base?

Ça encourage les nouveaux rôlistes à devenir ce genre de joueurs qui doivent absolument avoir une race "cool" pour être heureux. Je trouve ça déplorable, surtout qu'en général un débutant va le jouer comme un humain avec un costume de créature exotique.

Oui t'a raison - j'ai jete un coup d'oeil au Beginner's Box de Paizo pour voir les races/classes....
Voici le choix pour les debutants! Super non?

RiTz21

[Drexlorn]

Envoyé par eliana

Ils pourront toujours engager Dieu, Monte Cook ou Stephen King.

Attention ! S'ils réussissent à avoir Dieu j'embarque !

Envoyé par eliana

Ne venez pas en Chine... vous aller vous faire baiser à chaque coin de rue...

o.O Elles sont si chaudes que ça ? T'as de la place dans ton prochain voyage ?


Sans farces, ce que je trouve le plus platte dans tout ça c'est qu'après avoir mis une "certaine" partie de la communauté de côté et avoir choisi de faire cavalier seul, voilà maintenant qu'ils rampent vers nous en nous disant qu'ils se sont trompés.

Maintenant pourquoi cette "certaine" partie de la communauté devrait les aider et leur tendre la main en leur disant ce dont ils ont besoin ? L'attitude on la prévoit déjà, on va s'arranger tout seul comme on l'a toujours fait avec nos vieilles guénilles qui marchent encore, aussi surprenant que ça puisse l'être.

Par contre j'avoue que les débats un peu partout sont intéressants. Allez voir sur Enworld et Dragonsfoot par exemple. Par contre éviter d'aller sur le site officiel bourré de fanboys déjà vendus à avoir une version 4.5. Le plus drôle est qu'il soit fort possible que Wotc ne considère que les sujets sur son forum officiel, endroit le plus loin possible de la neutralité.

À suivre...

[XAD]

Le meilleur vote reste celui du porte-monnaie.

Envoyé par Cappy

Je trouve ça déplorable, surtout qu'en général un débutant va le jouer comme un humain avec un costume de créature exotique.

Pas besoin d'être débutant pour jouer un personnage comme un humain avec un cotume de créature exotique. Comme disait un de mes amis, pour ce qui de la notion de rôle play, la plupart des joueurs jouent à la place du personnage au lieu de jouer un personnage. Je connais bien des joueurs dont les personnages se comportent toujours de la même manière, peu importe la race, c'est la personnalité du joueur qui ressort. La race sert juste à aller chercher des pouvoirs exotiques.

[Cappy]

Envoyé par Max Messling

Pas besoin d'être débutant pour jouer un personnage comme un humain avec un cotume de créature exotique. Comme disait un de mes amis, pour ce qui de la notion de rôle play, la plupart des joueurs jouent à la place du personnage au lieu de jouer un personnage. Je connais bien des joueurs dont les personnages se comportent toujours de la même manière, peu importe la race, c'est la personnalité du joueur qui ressort. La race sert juste à aller chercher des pouvoirs exotiques.

C'est vrai.. mon côté difficile me fait oublier que c'est pas tous les habitués qui sont capables (et désireux!) de jouer différents personnages de façon différente.
Reste que pour les débutant c'est quand même plus commun, voire quasi-universel.

[Roncorps]

Je suggère à tous ceux intéressé moindrement d'aller lire ça : http://www.enworld.org/index.php?page=dnd5e

C'est un ramassis de tout ce qui se dit, mais aussi de tous ce que les concepteurs disent ! Donc, il y a beaucoup d'info amassé entre les branches, des infos qui me paraissent disons ... surprenante dans le fait qu'elles sont intéressantes !

Si ils réussissent à faire ce qu'ils tentent de réaliser, ça pourrait être pas si mal comme édition. Mais à les lire, je penses qu'ils mettent de côté pas mal la 4th ... ça sonne comme un mix de 2nd et 3th !

Envoyé par Roncorps

Je suggère à tous ceux intéressé moindrement d'aller lire ça : http://www.enworld.org/index.php?page=dnd5e

Très intéressant! Merci!

[mysteriousmind]

Envoyé par Max Messling

Pas besoin d'être débutant pour jouer un personnage comme un humain avec un cotume de créature exotique. Comme disait un de mes amis, pour ce qui de la notion de rôle play, la plupart des joueurs jouent à la place du personnage au lieu de jouer un personnage. Je connais bien des joueurs dont les personnages se comportent toujours de la même manière, peu importe la race, c'est la personnalité du joueur qui ressort. La race sert juste à aller chercher des pouvoirs exotiques.

Et c'est pour cela, que veut veut pas nous sommes toujours poussé vers le même type de race, de classe, et même d'alignement....en 25 ans de gaming, j'ai toujours jouer, soit half-elf, hafling, nain, et plus dernièrement dragonborn car j'aime le concept. Jamais je ne jouerai d'autre chose.

Coté classe encore...j'ai essayé presque toute les classes dite "normale" mais, je reviens pas mal toujours au meme, cleric, theif, Paladin....C'est ce qui me fait tripper, presque toujours, neutre bon, loyal-bon ou loyal-neutre....cela est dans ma nature...

On ne peut retiré complétement notre nature même dans le role-play...ce qui fait que c’est normal de nous retrouver notre nature dans le JDR.

Évidement, on a nos alignement de prédilection...et nos style de RP, j'ai toujours le même style de perso...Stoique, toujours protecteur du groupe... et peu importe ce que vous direz...je suis certain que vous avez presque toujours le même patern.

Envoyé par mysteriousmind

Et c'est pour cela, que veut veut pas nous sommes toujours poussé vers le même type de race, de classe, et même d'alignement....en 25 ans de gaming, j'ai toujours jouer, soit half-elf, hafling, nain, et plus dernièrement dragonborn car j'aime le concept. Jamais je ne jouerai d'autre chose.

Coté classe encore...j'ai essayé presque toute les classes dite "normale" mais, je reviens pas mal toujours au meme, cleric, theif, Paladin....C'est ce qui me fait tripper, presque toujours, neutre bon, loyal-bon ou loyal-neutre....cela est dans ma nature...

On ne peut retiré complétement notre nature même dans le role-play...ce qui fait que c’est normal de nous retrouver notre nature dans le JDR.

Évidement, on a nos alignement de prédilection...et nos style de RP, j'ai toujours le même style de perso...Stoique, toujours protecteur du groupe... et peu importe ce que vous direz...je suis certain que vous avez presque toujours le même patern.

Je suis d'accord avec toi. Mais il y a une différence entre jouer toujours le même type de personnage et jouer à la place du personnage. Jouer un personnage implique d'adérer à une série de valeurs qui ne sont pas nécessairement les tiennes dans la vie de tout les jours et de réagir aux évenements en fonction de cette série de valeurs là. C'est la capacité de prendre une seconde nature, même si elle ne diffère pas beaucoup de la réalité. C'est pas tout le monde qui est capable de faire cela, ou qui est intéressé de le faire.

Je joue deux types de personnages, des personnages sérieux et des personnage humoristiques. Les personnage humoristiques sont assez incohérents, voire cahotiques, il ne comprennent pas la réalité, ou du moins, arrivent toujours à une conclusion qui diffèrent des autres et insistent toujours pour que le groupe achète leur point de vue. Leurs actions sont souvent en contradiction avec leurs idéaux, sont incapables de le reconnaître, et ils cassent souvent les oreilles des autres avec leurs idéaux. Les personnages sérieux tendent à être, humains, loyal, voire loyal neutre, à être des guerriers, i.e. ont un d10 de pts de vie, un base attack bonus de fighter et une classe à 4 pts de skill, à croire dans les valeurs de la société et à protéger celle-ci, à avoir quelques pouvoirs surnaturels et/ou à être athlétique (i.e. beaucoup de jump et de tumble) et à être capable d'interagir socialement et de servir de porte parole du groupe.

Si je fait un personnage Japonais, il va adhérer aux valeurs japonaises typiques et préserver les apparences avant tout. Si je fais un paladin, il va adhérer aux idéaux chrétiens. Si je fais un personnage dans un société autoritaire, il ca adhérer à ces idéaux là et n'avoir aucune pitié pour ceux qui sont défavorisés. Si je joue un swashbuckler, y va être baveux et ne va pas en laisser passer une. Si je fais un nain, il va être porté à dire ce qu'il pense sans retenue, comme Gimli. Si je fais un hobbit, il va être pas mal insouciant, comme Merry et Pippin. Si je fais un elfe, il va être réfléchi et avare de commentaires comme Legolas.

[Cappy]

Pour ma part j'ai fait de tout.. du guerrier nain a l'elfe mage, du barde gallant (un kit chevalier/prinec charmant 2eme édition ) au voleur sans scrupules, du perso social au perso combattant, bon ou mauvais, homme ou femme... je ne vois pas l'intérêt de se jouer soi-même ou de toujours faire la même chose. J'ai besoin de varier les plaisirs pour continuer d'en avoir après quelques années (et là ça en fait plus que "quelques" alors je commence à mélanger... une naine j'avais joué ça avant récement, c'est assez amusant. )

Envoyé par Cappy

je ne vois pas l'intérêt ... de toujours faire la même chose.

Je ne pense pas que les joueurs qui font toujours des personnages (classes similaires) sentent le besoin de toujours faire la même chose. Je pense que certaines personnes ne sont pas à l'aise avec d'autres rôles. Je suis plus à l'aise dans le rôle du chevalier ou du ranger. Je m'identifie à Boromir, Legolas, Aragorn, Eomer, Faramir, Darth Maul, Qui-Gonn Jinn, Mace Windu et Dooku. Un magicien, ça m'intéresse pas, Gandalf et Harry Potter me laissent tout à fait indifférent. Je ne peux même identifier de modèle de prêtre. Même un manipulateur politique comme Darth Sidious, ça me laisse indifférent.

[Cappy]

Je ne disais pas ça de façon négative mais simplement pour moi toujours jouer le même type de personnage devient vite redondant et je m'en lasse. J'ai besoin de changement sinon je m'ennuie. Ça ne veut pas sidre non plus que je suis incapable dde garder le même peronnage tout le long d'une campagne! Par contre si il meurt ou si j'embarque dans une autre campange, le prochain risque d'être très différent pour varier les plaisirs.

[mysteriousmind]

moi je suis bien a toujours jouer le meme style, ca me contente...alors pourquoi donc me forcé a jouer autre choses?

mais bon...pour revenir a d&d 5ed....car c'est le main sujet de ce thread...va falloir que ce soit la meilleur chose au monde apres la raquette et les machine a elliptique avant que je switch.

La 4e est tellement mauvaise que j'ai hâte de voir s'il vont faire quelque chose de potable pour la faire oublier.

[Cappy]

J'ai longtemps pensé que la 4ème était une abomination... mais après avoir joué et regardé de plus près... elle a réglé certains problèmes omniprésents dans les éditions précédentes (marre des persos fragiles qui meurrent d'un seul coup). Il y a plusieurs choses que je n'aime pas dont l'approche jeu vidéo et les skills challenges (l'exemple de skill challenge social est un abomination de roleplay) mais dans l'ensemble je mentirais si je disais qu mon opinion globale est plus négative qu'elle ne l'était quand j'ai passé de 2ème à 3.5.

Je ne crois pas aux miracles, surtout en ce qui concerne WotC, donc je ne crois pas que la 5ème édition me laisse une meilleure impression que ses éditions précédentes. C'est une question de goûts pas de qualité de produit... À mon humble avis, D&D a de toutes façons toujours été un produit assez moyen, comparé à certains de ses compétiteurs qui sont pourtant infiniment moins populaires.

[eliana]

Je crois finalement que je me suis trompée concernant WotC...

La 5.0 n'est pas pour faire de l'argent, mais bien pour prendre de l'argent
et conserver/récupérer une part de marché!

Je suis peut-être trop subtile... NON.. J'ai juste envie de Bitcher WOTC!

Éli,
Bitchy DM!

[RiTz21]

Envoyé par eliana

Je crois finalement que je me suis trompée concernant WotC...

La 5.0 n'est pas pour faire de l'argent, mais bien pour prendre de l'argent
et conserver/récupérer une part de marché!

Je suis peut-être trop subtile... NON.. J'ai juste envie de Bitcher WOTC!

Éli,
Bitchy DM!

Tu sais, en bout de ligne, c'est l'fun que (pour la première fois dans le mon de de D&D) l'on a une alternative a Wizards... avec Paizo/Pathfinder!!

La semaine passe, j'ai eu un client qui me dit que son groupe avait decider de joindre Pathfinder apres l'annonce de la 5ieme edition (ils jouaients a la 4ieme).... ! J'imagine que certains ne sont pas heureux de ce qui se passe du cote de Wizards...

Ritz21

[SPelletier]

La 2e édition avait fait 15 ans
La 3e édition, environ 8
La 4e n'aura même pas fait 5 ans!
Si la 5e édition ne dure pas au moins 10 ans, je créer mon propre jeu!!!

Envoyé par SPelletier

La 2e édition avait fait 15 ans
La 3e édition, environ 8
La 4e n'aura même pas fait 5 ans!
Si la 5e édition ne dure pas au moins 10 ans, je créer mon propre jeu!!!

Comme dirait mon "sergent instructeur", t'es en train de nous dire que tu prépare déjà ton propre jeu.

[SPelletier]

En fait...Oui! Il s'appelle SURVIVE! hehhehehe

Envoyé par SPelletier

En fait...Oui! Il s'appelle SURVIVE! hehhehehe

Ça tombe bien, mon "sergent instructeur" a un instinct de préservation très élevé. Je suis sur qu'il aimerait ça.

[SPelletier]

Le coeur du système se joue avec un D100 et le but est de rouler haut, mais pas trop!

Si tu veux défoncer une porte, tu dois rouler sous ta force ( Disons 50 ) mais la porte a quand même une solidité ( de 15 disons ) donc, il faudra rouler entre 15 et 50 pour la défoncer!

Et si ton personnage est une lopette et a 10 de force mais doit défoncer une porte qui a 25 de solidité, il te reste une chance, en roulant exactement ton score de force ( 10 dans ce cas ) la réussite est automatique!

Si Donjon me satisfait, je garderai ce système en suspend ( En fait, les règles, présentement ressemblent plus à Shadowrun, magie, mutation, cybernétique et armes. C'est un GROS mélange de tout. J'y ferai un tri éventuellement. )

[SPelletier]

Mais...Suis-je le seul à avoir Playtested la prochaine édition?

J'ai essayé, mais une seule personne était intéressée à y jouer