Immunité de certains monstres (comme les golems)

[Shadowhal]

Pour revenir à une joute dont j'ai fait parti, un monstre était immunisé à tous types de magies. Ce dont j'ai lu sur Internet c'est que l'immunité de la 3e édition est pas comme la 2e. Le concept d'immunité total n'existe pas étant donné que c'est trop violent selon la balance de la 3.5.

Voici un exemple de deux golems (Iron et Stone) dans le SRD. Selon l'explication, l'immunité est lié directement à la spell résistance donc, tous les spells qui ont une SR serait immunisé.

Il faudrait vraiment voir la description des abiletés des monstres à savoir ce que l'immunité implique...

http://www.d20srd.org/srd/monsters/golem.htm#stoneGolem

Immunity to Magic (Ex)

A stone golem is immune to any spell or spell-like ability that allows spell resistance. In addition, certain spells and effects function differently against the creature, as noted below.

[Fitzz]

Dans le cas du golem que tu as rencontré


Magic Immunity (Ex)

An adamantine golem is immune to all magical and supernatural effects.


Source: http://www.d20srd.org/srd/epic/monst...damantineGolem

[MoonZar]

Le golem adamantite et de fer est particulier pour ça, je penche pour ma part avec ce que Fitzz a écris.

[Shadowhal]

Le "Iron Golem" a le même genre d'immunité que le stone golem, tout ce qui a pas de SR l'affecte. Par contre l'adamantite golem, c'est du "EPIC", ça peut donc impliquer plus de particularité, mais je suis sûr que les spellcasters EPIC ont des choses qu'ils peuvent prendre dans ces cas-là.

[MoonZar]

En effet tu as raison pour le iron j'ai checker.

Cependant, si le spell de orb de force est non magic et c'est un impact physique, il devrait etre sujet à la meme damage reduction qu'un coup de masse. Comme DM il faut pas toujours appliqué à la lettre non plus, le système est pas toujours logique. Mais bon c'est mon interprétation des choses, mais on voit le débalancement de ce genre de sort qui est considérer non magique, qu'en est t-il des spells élémentaux alors qui pourrait etre du feu, acid, electricité ou autre non magique? Pour moi c'est la même chose...

[Shadowhal]

Envoyé par MoonZar

Cependant, si le spell de orb de force est non magic et c'est un impact physique, il devrait etre sujet à la meme damage reduction qu'un coup de masse. Comme DM il faut pas toujours appliqué à la lettre non plus, le système est pas toujours logique. Mais bon c'est mon interprétation des choses, mais on voit le débalancement de ce genre de sort qui est considérer non magique, qu'en est t-il des spells élémentaux alors qui pourrait etre du feu, acid, electricité ou autre non magique? Pour moi c'est la même chose...

Selon moi, le ORB de force serait appliquer à la DR oui, comme un "SLAM".

Pour les spells élémentaux, selon moi, il faudrait qu'il n'y ait pas de SR. Sinon, le golem a des immunités/résistances, ça s'appliquerait de cette manière selon moi.

De façon générale, il faut toujours penser que le système D20 3.5 est quand même bâti pour éviter que des joueurs se tournent les pouces parce qu'ils ne peuvent rien faire, mais bien pour réfléchir à ce qu'ils peuvent faire pour l'affecter. En général, il y a toujours quelque chose, ou un spell, qui peut affecter un monstre. Encore faut-il l'avoir étudier.

[MoonZar]

Je sais pas je pense que le jeux est fait pour que dans certaine situation ce soi x genre de perso qui shine tandis que dans d'autres c'est y genre de perso.

Par exemple contre le golem les casteux pouvaient rien faire et le combat final a été beaucoup plus orienté dans un combat magie a bien des égars, c'était presque impossible les touchés à coup épée, a la fin les sr était pas trop pire. D'autres combat la SR était vraiment trop dure, ça été un bon échange de part et d'autre ou tout le monde a pu jouer son role s'il a une chance moyenne sur les dés.

[Shadowhal]

Envoyé par MoonZar

Je sais pas je pense que le jeux est fait pour que dans certaine situation ce soi x genre de perso qui shine tandis que dans d'autres c'est y genre de perso.

Je parle pas de "shiner" ou pas, mais bien d'avoir une chance de faire quelque chose. Un magicien ou un prêtre à normalement toujours accès à un spell qui n'a pas de SR dans le cas qu'il y a des bestioles avec de la SR, ou un possibilité de faire quelque chose même avec une SR.

Je trouve un peu brustal par contre des immunités totales. Je comprends plus si c'est EPIC.

J'ai même vu quelque part que les ORB, peuvent avoir de l'effets à l'intérieur d'un anti-magic field si ils ont été créé en dehors. La logique là-dedans, c'est que la création de l'ORB demande de la magie, mais un coup créé, ça devient un élément ou une force et donc, ce n'est plus magique. Je pensais au même principe pour le golem d'adamantite.

[MoonZar]

oui je comprend la mécanique des orbes, mais bon je pas sur que sa fit avec le phb 3.5. Anyway je continue a utiliser le spell compendium quand meme, c pas comme si sa débalance un combat ou quelque chose.

[Shadowhal]

Ben non, les ORBs sont dans le spell compendium aussi!

[MoonZar]

oui c sa que je disais, j utilise le spell compendium malgré que les orbs sont à l'intérieur, il ne me dérange pas comme dm.

[Shadowhal]

Enfin, il faut vraiment examiner les immunités. Je continue à croire que la 3.5 a encore des failles à des endroits.

[MoonZar]

Tous les systèmes ont des failes, il faut en prendre et en laisser et comme dm essayer de faire la part des choses. Le but est pas de tuer les joueurs ou de ridiculiser leur capasité, mais bien de mettre un bon challenge acceptable.

[Zéfir]

Mouais ...

Je sais pas pour vous, mais moi j'ai eu l'impression d'avoir eu un bon challenge hier pour vaincre les michants !