Évaluation des joueurs et DM

[BastienCil]

J'aurais bien aimer un système d'évaluation des joueurs et DM.

Du style le joueur doit s'inscrire dans un monde.
-Comment :

-Le joueur fait une demande d'inscription et le DM doit l'accepter.

-Le joueur peut ensuite :

-Évaluer le DM.
-Écrire dans le monde.

-Le DM peut :

-Évaluer le Joueur.

L'évaluation pourrait devenir public après 2 évaluations pour éviter que l'évalué sache qui à donner quel note.

L'évaluation pourrait être sur plusieurs niveaux :
-Connaissance des règles.
-Rôleplay.
-etc.

Enfin c'est une idée

[Fitzz]

Envoyé par BastienCil

J'aurais bien aimer un système d'évaluation des joueurs et DM.

Du style le joueur doit s'inscrire dans un monde.
-Comment :

-Le joueur fait une demande d'inscription et le DM doit l'accepter.

Tu veux dire une campagne pas un monde?

-Le joueur peut ensuite :

-Évaluer le DM.
-Écrire dans le monde.

-Le DM peut :

-Évaluer le Joueur.

L'évaluation pourrait devenir public après 2 évaluations pour éviter que l'évalué sache qui à donner quel note.

Je ne sais pas si il y a assez de mobilité de joueur entre les différent DM pour créer un tel système. J'ai un ou deux joueurs de mes groupes réguliers qui ne joue jamais avec d'autres DM.

L'évaluation pourrait être sur plusieurs niveaux :
-Connaissance des règles.
-Rôleplay.
-etc.

Il faudrait travailler sur ces critères. Je trouvent l'idée interessante pour faire connaitre les différents joueurs et DM de la communauté. J'ai déjà fait voter mes joueurs sur la qualité d'une campagne et les performances des autres joueurs dans une campagne. Et par expérience les joueurs n'aiment pas ca devoir évalué les autres et le travail du DM.



Enfin c'est une idée

[MoonZar]

Je sais pas pour vous, mais mon évaluation serait qu'une simple question...

Est-ce qu'on a eu du plaisir? [oui/non]

[BastienCil]

Je proposais ça, car quand j'ai un nouveau joueur il se décrit souvent d'une façon et quand il est avec nous il n'a pas vraiment le profile qu'il décrit. Ce serait beaucoup pour savoir à qui nous avons affaire. Et aussi pour savoir le style de game d'un DM selon les joueurs et non selon lui-même.

Je ne parlais pas de dire qui est bon et qui n'est pas bon.

[Nuitargentee]

Personellement je pense pas que il a de formulaire qui puisse aide car c'est souvent la chimie qu'il a entre le jouer et les DM. Quand il a une bonne chimie tout roule bien. Pour sur il a le cote mature des jouers ou du DM et pour le monde vont dire je suis mature mais l'es-t-on vraiment mature ou on se judge mature , car personne ne nous dit que nous le somme pas. bref le monde en on asse de la bureaucratie et de remplir de formulaire en tout temps. Il faut pousse mais pousse egale. Tu test ton nouveau jouer et bref advien que pourras.

[Eminence_Grise]

Même dans le cadre d'une convention de jeux de rôles, je suis contre une telle initiative.

Mes raisons (j'aime les listes):

1. C'est de la bureaucratie à remplir.

2. Le milieu du jeu de rôle est tellement petit à Montréal, que si tu dis la vérité (genre: le joueur est aussi actif qu'un pouffe), ça va se retourner contre toi. Un DM a le devoir d'évaluer le type et les motivations de ses joueurs afin d'ajuster sa campagne en conséquence. Pour paraphraser le gars de la Beauce, on n'en veut pas de chicanes!

3. Quel est l'objectif? Mieux filtrer les joueurs recrutés via internet? Tu peux tout simplement leur dire ce que tu recherches, quel genre de personne cadre avec leur campagne, et leur demander si ça leur correspond. C'est un peu comme du blind dating. Tu vas avoir de mauvais rencarts et des rencarts que tu ne pourras jamais oublier.

[Eminence_Grise]

Fictif, dans un contexte de tournois, je suis daccord que l'on peut évaluer des DMs/Joueurs. Par contre, dans un site de rencontres entre gamers, c'est peut être pas l'idéal.

[eliana]

Avis Personnel!

Une évaluation c'est bon pour un tournoi.

Une session d'évaluation pour évaluer la personne et la chimie
est le seul outil qui fonctionne bien dans un groupe régulier.

En fait, avec cette méthode je me suis trompée une seule fois!
J'ai attrapé un MORON*(forme de cancer dans les groupes de RPG)
après plusieurs séances les problèmes de chimie ont commencé
et cela a nécessité son renvoi après un an de séances de PSY-DMing!

Oui Oui D&D est un outil de soin pour les morons,
mais je le suggère pas car l'ensemble du groupe en souffre!

Éli,
Psy-DM Certifiée!!!

[eliana]

En effet, je fais aussi des prix de groupe et vend des cartes de d'abonnement
donnant droit à des rabais applicables lors de consultations....

Éli,
Psy-DM Certifiée

[BastienCil]

C'est drôle de voir que la conversation n'a plus rien à voir avec le sujet principal. Il n'y a pas ici à savoir si le joueur ou DM est bon ou non, c'est juste de savoir son style selon les autres et non selon lui-même, car la majorité du temps les joueurs ne se décrive pas comme les autres les perçoivent. Mon idée était seulement là pour avoir l'opinion sur les joueurs et DM pour économiser du temps et parfois de l'argent. Il n'y a pas dans mon idée de formulaire obligatoire, CV de joueur et DM, lettre de recommandation. Seulement une façon de donner son opinion de façon anonyme et si les administrateurs auraient modifié le forum pour que ce soit possible, je crois qu'ils sont assez intelligents pour ne pas mettre de question péjorative pour les personnes jugées.

Peut-être que je m’étais fait mal comprendre au départ ?

[BastienCil]

Mais cette démarche est long et moins anonyme. Si tu écris ça et que tu ne prends pas le joueur, il pourrait imaginer que c'est tel ou tel personne qui à parler en mal de lui. En gros j'avais pensé à ça, car :

- Cela évitait les confies, car c'est anonyme et qu'il faut plus d'une évaluation pour que l'évaluation soit public.
- Moins de perte de temps, car il ne faut pas attendre une réponse pour savoir ce que les autres joueurs pense de quelqu'un.
- Moins de perte d'argent, cela empêche de se déplacer chez un DM qui ne vous convient pas.
- Savoir ce que les autres pense de vous généralement pour peut-être s'amélioré.

Il faudrait peut-être avoir une méthodologie pour présenter nos idées. Je crois que je l'ai présenté de façon confuse.

À mon avis les arguments contre pourraient être :
-Je ne veux pas être évalué, mais nous pourrions mettre l’évaluation semi-public : seulement vous pourriez voir votre évaluation après x évaluations.
-Ce changement demande trop de travail de la part des administrateurs.

[eliana]

Concernant l'évaluation d'un joueur afin de l'utiliser comme référence pour l'admission
à un groupe ou une partie, je serais tentée par un tel système s'il n'y avait pas autant
d'éléments faillibles au départ.

Voici les raisons pour lesquelles un tel mécanisme est défaillant et inutile...

• Le très grand nombre de styles de DMs, groupes et de joueurs rend l'évaluation impossible;
• Les points d'une grille d'évaluation pourrait être excellente pour une situation mais invalide pour une autre;
• Le ou les évaluateurs ne sont pas impartials et sans préjudice envers un profil ou plusieurs;
• Il s'agit aussi d'un travail, une maintenance et une responsabilité importante
  pour les administrateurs pour très peu de résultat à mon avis;
• Il serait injuste d'exclure un joueur sans une évaluation directe,
  il pourrait être victime d'un mauvais jugement ou d'une vendetta personnelle;
• En consultant les statistiques des interactions et aussi la capacité des gens à suive la ligne de pensé
  ou le suget d'une discussion, on constate qu'un tel système est utopique.
  La taille de la communauté et nos lacunes en tant que personnes rendent la démarche nulle en non avenue;
• Toute personne serait dans son droit de rejeter un tel système et de refuser une telle évaluation.
  Moi je refuserais... j'aime pas et craint le jugement des morons et bien pensants;
• Un DM(évaluateur) est malheureusement faillible... je parle pour les autres ici... surtout pas moi;

Voilà pourquoi, à mon humble avis, un tel système est faillible et utopique!

• Qui n'a pas été mal jugé par une personne ou un groupe dans sa vie ?
• Qui n'a pas du faire face à des ragots rapportés par une seule personne malveillante
  ou incapable de discernement ou de simple compréhension ?

Je ne ferais jamais confiance à un tel système!

• Une longue conversation avec le joueur potentiel;
• Une partie d'essai et d'évaluation;
• Votre affinité et votre expérience.

Ce sont les seuls éléments qui me permetttront de sélectionner une personne
pour joindre ou non un groupe!

Je crois qu'un outil d'évaluation devrait plutôt indiquer nos préférence
en tant que style de partie et de joueur avec des paramètres très simples
permettant de regrouper les DMs/Groupes/Joueurs avec les même affinités...
Le reste se fera au bon jugement comme il en est depuis la création des temps...!


Exemple:

Eliana Segelski
Styles je Jeu: Fantasy, SciFi, Gothique,...
Systèmes: D&D, Traveller, Vampire, WoD, Gurp, Paranoïa
RolePlay/Action Ration: 50/50 %
Style Joueur: Leader
Catégorie Joueur: 20% Bitch, 20% Rule Lawer, 20% MinMaxer & 40% RolePlayer.

Je ne recommande n'y ne supporte le système ci-dessus présenté... simple exemple moribond !

Éli,
Psy-DM et Psycho-Player !

[BastienCil]

Encore une fois j'ai déjà parler de ses points.

Envoyé par eliana

Qui n'a pas du faire face à des ragots rapportés par une seule personne malveillante
ou incapable de discernement ou de simple compréhension ?

Envoyé par BastienCil

et si les administrateurs auraient modifié le forum pour que ce soit possible, je crois qu'ils sont assez intelligents pour ne pas mettre de question péjorative pour les personnes jugées.

Envoyé par eliana

Exemple:

Eliana Segelski
Styles je Jeu: Fantasy, SciFi, Gothique,...
Systèmes: D&D, Traveller, Vampire, WoD, Gurp, Paranoïa
RolePlay/Action Ration: 50/50 %
Style Joueur: Leader
Catégorie Joueur: 20% Bitch, 20% Rule Lawer, 20% MinMaxer & 40% RolePlayer.

Envoyé par BastienCil

c'est juste de savoir son style selon les autres et non selon lui-même, car la majorité du temps les joueurs ne se décrive pas comme les autres les perçoivent.

Envoyé par eliana

Toute personne serait dans son droit de rejeter un tel système et de refuser une telle évaluation.
Moi je refuserais... j'aime pas et craint le jugement des morons et bien pensants;

Envoyé par BastienCil

-Je ne veux pas être évalué, mais nous pourrions mettre l’évaluation semi-public : seulement vous pourriez voir votre évaluation après x évaluations.

etc...

Mais, juste dire contre me suffit.

[eliana]

Envoyé par BastienCil

Encore une fois j'ai déjà parler de ses points.
.
.
.
etc...

Mais, juste dire contre me suffit.

Je ne vois pas quel est ton problème et je ne veux pas le savoir...

Si nous avons des avis/points similaires, tu devrais t'en réjouir ! ???

Je ne suis pas la seule à avoir mentionné certains points communs, cela se nomme une discussion
qui mène parfois à un consensus.... Cela veux dire être du même avis et d'en dialoguer!
Personne n’a l’exclusivité d’une pensée à moins d’avoir le © de tatouer sur le C..!

Les divergences sont à évaluer et en faire ce que chacun désire avec... En accord ou pas!
Ce sont des éléments positifs et tous y ont participé et nul n'a répondu sans expliquer
ou amener des points existants ou originaux...

Lorsque je m'exprime, je sais le fait de manière claire et précise dans la mesure de mes compétences.

JE respecte l'avis et le style de tous dans ce forum sans exception!

Si tu ne veux pas de discussion alors ne demande pas l'avis du forum.
Si tu désires le faire de manière exclusive avec ceux qui ne vont pas argumenter
ben il y a des sections privées.
Si tu voulais un sondage et pas de commentaire... il fallait l'écrire et en proposer un.
Etc.

Je te recommande d'apprendre à avoir des discussions intelligentes
et d'être capable d'argumenter sans mépriser les autres quand cela fait ton affaire.

Personne n’a le droit de dicter un style ou une réponse à qui que ce soit
autant que la réponse est respectueuse, courtoise et de bon goût.

L’ensemble de ma réponse au sujet a été un effort positif afin d’exprimer clairement sans confusion
mes points et ma ligne de pensée sans pour autant dénigrer ou mépriser l’avis des autres
incluant la tienne.
J’y ai amené des éléments de réflexions qui sont constructifs de mon propre avis.

Libre à tous de les critiquer ou de les appuyer!!!
Positivement, négativement, avec intelligence et humour si possible….!

J’aurais répondu simplement « CONTRE » et tu aurais été frustré et tu aurais possiblement raison.
J’ai le respect d’y apporter des explications…
Je suis CONTRE mais pas stupidement et pas à 100%.
Un questionnaire ou une évaluation peut avoir sa place et son utilité.
Voilà pourquoi je me suis exprimée librement et que je vais toujours le faire…

Je fais personnellement un effort pour ménager tes sensibilités et de m’exprimer avec élaboration
afin de ne pas semer la confusion dans ton esprit.
Cela demeure 100% ton problème!

De simplement dire à une personne de ne pas développer un sujet, de ne pas résumer
ou présenter des points avec lesquels je suis d’accord afin d’étayer une argumentation
dans une DISCUSSION parce que quelques uns ont été possiblement soulignés….

Dans quelles autres discussions fait-on cela?
Avec qui d’autres poses-tu l’indécence de le faire?

Les réponses : Aucune et aucune!!!

De faire cela et de dire que j’aurais pu simplement répondre CONTRE parce mon style
ou mes paroles sont trop songés pour TOI!!!
C’est l’équivalent de dire : Tu aurais pu fermer ta gueule…

BEN ! Désolé… JE NE VAIS JAMAIS LE FAIRE….

Ton action est méprisante et méprisable en plus d’être prétentieuse et totalement déplacée!

Moi je vais en rester là… J’ai été très précise …
S’il y a réponse il serait préférable qu’elle soit constructive…

Je m'excuse auprès de l'auditoire du forum....
Il y a des valeurs et des vérités qui doivent être dites au grand jour et très fort!

Éli,
En croisade pour la liberté d'expression!!

[Fitzz]

Je lis votre petit débat depuis quelques jours en souriant...

C'est drôle de voir que la conversation n'a plus rien à voir avec le sujet principal.

C'est souvent ce qui arrive dans toutes conversations écrite ou parler... on jase, on jase et on dévie sur d'autres choses... ca arrive.

Il n'y a pas ici à savoir si le joueur ou DM est bon ou non, c'est juste de savoir son style selon les autres et non selon lui-même, car la majorité du temps les joueurs ne se décrive pas comme les autres les perçoivent

Il y a deux évaluation celle du principe de la critique. (Critique de livre, de cinéma, de théâtre ou de télévision) et celle de la grille d'évaluation.

Aucune des deux est infaillible.

La première est avant tout une exercice d'opinion, d'expérience, la seconde est un exercice méthodique qui malheureusement ne peut pas prendre en compte tout les facteurs et en laissera inévitablement de coté

Bien sur la seconde mènent a beaucoup de bureaucratie. La première a beaucoup de débat!

Mon idée était seulement là pour avoir l'opinion sur les joueurs et DM pour économiser du temps et parfois de l'argent. Il n'y a pas dans mon idée de formulaire obligatoire, CV de joueur et DM, lettre de recommandation. Seulement une façon de donner son opinion de façon anonyme et si les administrateurs auraient modifié le forum pour que ce soit possible, je crois qu'ils sont assez intelligents pour ne pas mettre de question péjorative pour les personnes jugées.

Je te suis pas? Tu voudrais qu'il y ais un forum ou les postes sont anonymes et ou les gens viendrait écrire leurs opinions sur des joueurs ou des DMs?

Si c'est cela, je ne vois pas comment cela pourrait être utile, tu n'as qu'a lire les commentaires anonymes laissé sur un n'importe qu'elle blogue pour voir que dès qu'il est question d'anonymat c'est le 'free for all'!

Pour économiser du temps et de l'argent , je voudrais votre opinion sur le style de ce joueur qui se présente à mon Club. Bien non , je demande pas une lettre de recommandation , je fais juste vous demander de répondre à quelques questions. Avait-il une bonne connaissance des règles quand il jouait avec vous? Avait-il un semblant de jeu de rôle quand il jouait? etc... C'est un pur hasard si cela ressemble à un employeur qui fait une recherche sur un futur employé.

C'est de l'ironie Fictif?

Moi je suis rendu que je demande une forme de recommandation quand j'accepte un nouveau joueur ( a l'essai) dans mes groupes. Je me suis fait tellement niaiser par toutes sortes de monde que j'accepte un joueur seulement quand il m'est recommander par un autre de mes amis/joueurs ou seulement quand je me suis fait une idée sur le dit joueur a force de lui parler. Quand je veux en savoir plus sur l'opinion des autres sur un joueur donné je le demande franchement aux autres joueurs.

Re : Évaluation des joueurs et DM
Mais cette démarche est long et moins anonyme. Si tu écris ça et que tu ne prends pas le joueur, il pourrait imaginer que c'est tel ou tel personne qui à parler en mal de lui. En gros j'avais pensé à ça, car :

- Cela évitait les confies, car c'est anonyme et qu'il faut plus d'une évaluation pour que l'évaluation soit public.
- Moins de perte de temps, car il ne faut pas attendre une réponse pour savoir ce que les autres joueurs pense de quelqu'un.
- Moins de perte d'argent, cela empêche de se déplacer chez un DM qui ne vous convient pas.
- Savoir ce que les autres pense de vous généralement pour peut-être s'amélioré.

J'essaie toujours de comprendre comment cela peut fonctionner dans un contexte de forum. Il faudrait que quand quelqu'un poste une évaluation qu'il y en ait une seconde qui soit posté avant que un admin face la correlation des deux évaluations et la poste ensuite? C'est ça? Si c'est anonyme qu'est-ce qui empêcherait quelqu'un de poster plusieurs évaluation sur une même personne?

N'oublie pas aussi qu'on a environ 5-6 DM actif sur la babillard et tout au plus une quinzaine de joueurs qui y viennent régulièrement.

(...)

Je crois qu'un outil d'évaluation devrait plutôt indiquer nos préférence
en tant que style de partie et de joueur avec des paramètres très simples
permettant de regrouper les DMs/Groupes/Joueurs avec les même affinités...
Le reste se fera au bon jugement comme il en est depuis la création des temps...!


(...)

Tes arguments sont sensiblement les miens Eliana très bien exposé. Moi aussi je pencherais plus pour un système d'auto-évaluation plutôt qu'un système d'évaluation d'autrui.

Mais, juste dire contre me suffit.

Bastiencil, c'est un forum de discussion c'est normal qu'on discute et qu'on expose nos opinions. Le message d'Eliana est clair et conçis c'est bien exposé.

Je m'excuse auprès de l'auditoire du forum....
Il y a des valeurs et des vérités qui doivent être dites au grand jour et très fort!

Eliana, ca t'a fait du bien? He he he!

N'oublie pas que les écrits traduise mal les émotions parfois, je pense pas que Bastiencil voulait t'empêcher de donner ton opinion. Pas plus Bastienciel que Eliana voulait a tout prix argumenter ton idée dans son précédent message. Tu expose une idée, elle répond en donnait son opinion je pense que c'est plutôt sain. Et puis tu l'as dit un peu toi même tu as présenté tes idées un peu confusément donc nous argumentons avec ce que nous en comprenons.

Allez continuons a discuter dans le calme et dans le respect tout le monde, je trouve que ce genre de disussion est très saine pour un babillard comme le notre.

[BastienCil]

Désoler je ne voulais pas d’insulté je ne voulais pas dire "Ferme ta geule" ! C'est juste que j'ai l'impression qu'on me répond sans qu'on lise ce que j'avais écrit. Je dis nous pourrions mettre un questionnaire no-péjorative et on me répond que certaine personne pourrais "faire face à des ragots". Je me demande comment nous pouvons faire face à des ragots dans un questionnaire no-péjoratif ? Normalement, à mon avis il faut discuter en prenant en compte ce que son interlocuteur dit sinon c'est plutôt un monologue.

Envoyé par Fitzz

Je te suis pas? Tu voudrais qu'il y ais un forum ou les postes sont anonymes et ou les gens viendrait écrire leurs opinions sur des joueurs ou des DMs?

J'ai de la difficulté à être plus claire.

J'aurais bien aimer un système d'évaluation des joueurs et DM.

Du style le joueur doit s'inscrire dans un monde.
-Comment :

-Le joueur fait une demande d'inscription et le DM doit l'accepter.

-Le joueur peut ensuite :

-Évaluer le DM.
-Écrire dans le monde.

-Le DM peut :

-Évaluer le Joueur.

L'évaluation pourrait devenir public après 2 évaluations pour éviter que l'évalué sache qui à donner quel note.

L'évaluation pourrait être sur plusieurs niveaux :
-Connaissance des règles.
-Rôleplay.
-etc.

Plus de détail : L'évaluation ne ce fait pas dans un porte dans le profil public du joueur et il accepte de ce faire évaluer. Il y a déjà les onglet Mes informations, Statistiques et Contacter. Pourquoi pas ajouter évaluation avec des boutons radio.

Application des règles <- o o o o o x o o o o -> Improvisation
Fonce tête baissée <- o o o x o o o o o o -> Planifie
etc. <- o o o o o o o o o o -> etc.
etc.
etc.

[ envoyer ]

Si vous avez des questions et voulez des précisions demander le moi svp.

[BastienCil]

Donnera quoi de savoir que celui-ci risque de manger le bol de chips à lui tout seul durant le jeu.?

Je ne sais pas si c'est bien ce que vous avez l'impression de comprendre, mais je ne parle pas de faire une critique écrite des joueurs et DM. C'est plutôt un petit formulaire de +ou- 10 questions numéroter de 0 à 10. 0 égale une chose contraire à 10, mais les 2 éléments ne sont pas négatif. Par exemple, un DM peut avoir des connaissances profondes des règles et un autre peut être plus un improvisateur et à mon avis les deux types sont très bons. Si un joueur connais très bien les règles et qu'il cherche une game qui les respectes il aura au final une réponse plus juste avec la moyen des opinions que s'il demande au DM. J'ai rien inventé ici, c'est de la sagesse collective.

Empêcher les indésirable d’évaluer
Il y a aussi des façons très simples d'empêcher beaucoup d'indésirable de mettre n'importe quoi. N'autoriser seulement que les personnes avec lesquels vous jouer d'y participer. Les joueurs pourraient s'inscrire dans un monde où dans une aventure si nous voulons être plus précis. Et seulement après les joueurs inscrits pourraient s'évaluer entre eux. De cette façon, seulement les joueurs qui vous connaisse vraiment pourrons vous évaluez.

Évaluation juste
Pour avoir une évaluation juste il serait possible de mettre l'évaluation visible après peut-être 5 évaluations. De cette façon si quelqu'un fait le con les autres pourront stabiliser la moyen des votes pour que l'évaluation soit plus juste.

Mauvaise auto-évaluation
Les personnes se décrivent souvent comme elle se perçoive même si les autres les perçoivent autrement, et je crois que c'est les autres qui ont une idée plus objective. Normalement, un individu se donne les qualités qu'il aimerait avoir et non celle qu'il a vraiment. Je suis une autre personne, donc il y a plus de chance que j'ai la même opinion des autres.

Autres problèmes
Si un joueur ne veux pas que les autres voient son évaluation, il est possible de la mettre priver. Il pourrait même avoir un texte qui se trouve après l'évaluation que le joueur peut édité où il pourrait s'expliquer s'il le veut, mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne solution. Et puis, il n'y aurait pas de champ de texte pour les évaluateurs, donc pas de "vendetta personnelle".

Personnellement, avant de parler d'un problème je fais deux choses : Je regarde si je ne trouverais pas moi-même une solution, car souvent elle coule de sens. Je regarde si quelqu'un en à parler avant moi ou si quelqu'un a déjà trouver une solution. Je ne sais pas si je suis le seul, mais quand j'apporte une solution à un problème et que quelqu'un répète le problème sans tenir compte de ce que j'ai écrit avant c'est très frustrant. Au moins, citer la solution et expliquer pourquoi vous n'êtes pas d'accord.

C'est expérimental comme idée, je suis d'accord, mais nous ne pouvons pas affirmer avec justesse ce que cela va produire. Mais je suis sûr que cela ne serait pas plus inutile que les titres d'Aventurier ou encore Duc du forum. La première question que j'ai vraiment envie de poser est pour les admins : "Êtes-vous prêt à travailler sur cette idée ? Vous avez une vie et je ne sais pas exactement quel serait la difficulté de modifier vBulletin ?"