Japon

[MoonZar]

En effet voici les 10 plus gros ( en terme de magnétude sur l'échelle de Richter) depuis le début du 20e siécle: http://www.infoplease.com/ipa/A0763403.html

C'était au chili, un chilien m'en a parlé, toute la topographie du pays a changé quand c'est arrivé. Les routes ont toutes été refaite et les chemins n'étaient pu les mêmes après.

Ca dépend toujours des normes de construction. On dit que Tokyo est conçus pour resister a un tremblement de terre de 8,5 si mes souvenirs sont bon. Ils ont fait des efforts incoryable pour la construction des bâtiments la-bas.

Les normes de construction a tokyo sont les plus sévère au monde... ils savent que a 35 millions d habitant sa serait un tombeau si tout commencerait a brisé ou brulé.

Les buildings sont pliable la-bas c'est vraiment bien fait... Tellements ils plient on peut voir sur Youtube des bâtiments cote à cote qui manque de se touché pendant le tremblement de terre.

Il a une bonne chose c'est que les mesures de securite on fonctionner apres que il ai manque de panne de courant et grace a ca l'explosion du reacteur a fait presque pas de domage si on compare a Tchernobile.

Les réacteurs n'ont pas explosés, c'est les systèmes de refroidissement qui ont causé la plupart des explosions.

Quels sont nos solutions de remplacement à la fission nucléaire?
Le charbon est beaucoup trop polluant.
Le pétrole est cher et a beaucoup d'autres application (matériaux, médicaments).
Le gaz n'est pas cher depuis la découverte du gaz de schiste, sauf qu'il émet du CO2 et qu'il n'est pas renouvelable. Il est plus une solution de remplacement au charbon.
L’hydroélectricité n'est pas disponible partout et à son lots de problème (émission de méthane qui est 20X plus gaz à effet de serre que le CO2, destruction de territoire).
L'énergie solaire utilisent des métaux rares, les mêmes qui sont utilisé pour les télé HD, les Iphones et tous les appareils technologiques. Donc plus la techno avance, plus le solaire est cher. Et comme leur nom l'indique, ces métaux son rare.
L'éolien est bien mais instable. Il est un bon complément au barrage hydroélectrique mais ont ne peut s'y fier seul pour alimenter les villes.
L'économie d'énergie devrait probablement être la priorité de nos gouvernements, mais ils ne comprennent pas encore.
Finalement, la fusion nucléaire serait ce qu'il y a de mieux, mais c'est encore de la science fiction .

Le nucléaire est le moindre de plusieurs evil p-e... Mais bon le japon va p-e se tourné vers le gaz russe et les énergies fociles pour sur. Pas mal trop risqué les centrales nucléaires quand tu es dans un pays qui a beaucoup de tremblement de terre.