Selon vous… Quel est la tâche du DM ?

[eliana]

« Broyer les espoirs et les efforts de vos personnages afin d’entrevoir vos rêves brisés se volatiliser de vos âmes et entendre vos lamentations sinistres s’élever dans une torpeur glaciale. »


Plus sérieusement…

Si vous aviez à définir la tâche d’un DM en un ou deux rôle (s), comment décririez-vous sa fonction?

Éli,

[eliana]

Avant tout, un DM est bon si ses joueurs en redemandent parce qu’ils se sont bien amusés.
Sans joueurs, il n’y a point de DM!

• Le rôle premier d’un DM est celui d’un narrateur avec un soupçon d’arbitre et de conciliateur.
• Le second rôle serait d’introduire les joueurs à un univers dynamique et réaliste dans lequel il rend le jeu divertissant et agréable pour tous.

Personnellement, afin de m’assurer que mes joueurs s’amusent bien, après avoir réalisé que plusieurs joignent ma table pour différentes raisons. J’essais de comprendre leurs motivations et aspirations afin d’ajuster mon style et mon univers pour incorporer des éléments de chacun. Il faut toujours se rappeler que le DM est un joueur lui aussi!

À mon avis, les meilleurs qualités d’un DM, bien que non-essentiels, c’est avoir une imagination débordante et rapide, l’habilité de répondre spontanément, la capacité d’illustrer la diversité et l’unicité du monde imaginaire dans lequel les joueurs évoluent, une connaissance des règles et une très grande flexibilité et adaptabilité afin de rencontrer les caractéristiques/exigences des joueurs lorsqu’ils bifurquent hors sentier de vos aventures.


Éli,

Vous pouvez me percer de votre acier, me déchirer de vos griffes et de vos crocs.
De ma mort, une légende naîtra suivi par une nouvelle génération...

[Eminence_Grise]

On dirait qu'il y a 2 questions, quelle est la job d'un DM et qu'est-ce qui fait un bon DM.

Si j'avais à décrire la job d'un DM, je dirais qu'il est celui qu'il une figure d'autorité qui sert d'intermédiaire entre les joueurs et l'histoire.

[MoonZar]

Si vous aviez à définir la tâche d’un DM en un ou deux rôle (s), comment décririez-vous sa fonction?

Rôle #1, psychologue
Sérieusement j'ai jamais eu une tâche qui demande autant d'habilité de psychologue pour comprendre les joueurs et les faires travaillés ensemble. Pourtant je travail dans un domaine avec beaucoup de public ou le travail d'équipe et comprendre comment pense les clients est essentiel et ça me semble plus facile pour ces deux aspects au travail que dans certaines joutes de jeux de roles par certains moments.

Rôle #2, raconter une histoire
Et oui... le rôle du dm est de raconté une histoire et c'est aux joueurs de la dirigé et pas le contraire je pense. Les joueurs devraient transformé l'histoire selon leurs aspirations et leurs buts.

[Kurosawa]

La tâche principale du DM est de s'arranger pour que tout le monde alentour de la table aient du plaisir. C'est d'ailleurs indiquer dans le master guide .

Ses qualités doivent dépendre de ses joueurs. Personnellement, je suis un DM qui adore improvisé l'histoire avec ses joueurs. J'ai cependant une grande lacune, je ne me prépare pas beaucoup pour les parties. En fait ma préparation consiste souvent à une ébauche d'histoire réfléchi dans mes temps libres durant la semaine.

Je suis donc très à l'aise avec des joueurs qui sont indépendant et capable d'ajouter de l'eau au moulin de l'histoire, mais très peu à l'aise avec des joueurs demandant plus d'attention et une ligne directrice claire.

Je n'ai rencontré que très peu de DM qui ont les qualités pour avoir du plaisir avec ces deux types de joueurs (pour bien qu'on se comprenne, il n'y a rien de noir ou blanc et certains joueurs ne se classe pas comme ça) et quand on en trouve un, on le garde .

[eliana]

Envoyé par MoonZar

Rôle #1, psychologue

Envoyé par MoonZar

Rôle #2, raconter une histoire

Tout à fait d'accord... et j'y ajouterais comme plusieurs l'ont mentionné

Rôle #3, s'assurer que tous s'amusent autour de la table en incluant le DM

Éli,

[Roncorps]

S'amuser et amuser les autres.

Être capable de se "moduler" à ses joueurs (veut une partie fantasy extrème, OK. Veut du dark, OK)

[mjnothingness]

Autre conception : le MJ (j'utilise le terme Français :-)) est un "joueur impartial garant de la qualité du scénario"
- Un joueur comme les autres, selon moi, dans le sens où le jeu prend plus de piquant si le MJ défend "ses" pnj avec la même force qu'un PJ défendrait son personnage. Cela signifie faire tout son possible pour tuer un adversaire si c'est le sens du jeu, même si la victime est un PJ...
- Impartial : pour que le MJ bénéficie de la confiance des PJs lorsqu'il tranche des différents, il faut qu'il ne puisse pas être suspecté de manipulation. Contrairement à ce que d'aucuns défendent ici, je ne suis pas un MJ qui sauve ses PJs systématiquement "au nom de l'intérêt supérieur" qui serait le plaisir. C'est un choix. Donc je ne triche pas aux dés - jamais - et refuse de jouer le rôle de l'Etat providence pour le groupe. S'il survit, bravo. S'il meurt, tant pis.
- Garant de la qualité du scénario. C'est sa responsabilité propre : il est le garant de la qualité du scénario, donc de la partie. Mais c'est un co-actionnaire : si la partie est mauvaise, il est tout autant responsable que ses joueurs !

[mjnothingness]

Oui c'est exactement ce que j'écris à la fin du message. Garant mais coactionnaire ! Il assure le cadre minimal

[eliana]

Envoyé par mjnothingness

1*- Impartial : pour que le MJ bénéficie de la confiance des PJs lorsqu'il tranche des différents, il faut qu'il ne puisse pas être suspecté de manipulation. Contrairement à ce que d'aucuns défendent ici, je ne suis pas un MJ qui sauve ses PJs systématiquement "au nom de l'intérêt supérieur" qui serait le plaisir. C'est un choix. Donc je ne triche pas aux dés - jamais - et refuse de jouer le rôle de l'Etat providence pour le groupe. S'il survit, bravo. S'il meurt, tant pis.

2*- Garant de la qualité du scénario. C'est sa responsabilité propre : il est le garant de la qualité du scénario, donc de la partie. Mais c'est un co-actionnaire : si la partie est mauvaise, il est tout autant responsable que ses joueurs !

1*
J'aimerais apporter une nuance au premier point... sans utiliser l'intérêt supérieur comme arguement.. ou encore la relation de confiance DM/Joueur. Je crois qu'il est nécessaire de corriger un roulé de dés regrettable ou de récompenser une action judicieuse ou héroïque tant que cela demeure l'exception.

Comme le mentionne notre très honorale maître et regretté G.Gigax...

Envoyé par eliana

"The DM only rolls the dice because of the sound they make." Gary Gygax

Sans aller dans l'extrême... des ajustements ne sont que bénéfiques à la partie et ils doivent s'appliquer autant aux roulés du DM que du Joueur... Lorsque cela demeure l'exception la confiance n'est pas affectée et la partie n'est que plus agréable pour tous.

Sur cette note, il m'est arrivée de jouer avec un DM... après 5-8 rencontres il n'y avait plus aucun des personnages originaux!!!!! DM pernicieux, défi de la partie trop élevé et surtout DM intrangiseant sur les roulés...!

2*
Pour le second point, le DM a une part de responsabilité dans la qualité du scénario et sa gestion... mais le résultat dépend entièrement des joueurs si le DM a fait ses devoirs.

Personnellement, si un ou plusieurs joueurs décide de saloper/saboter une partie, il y a peu de chose que le DM peut faire sauf les foutre dehors!

A quelques reprises, des parties tout à fait géniales ont été sabordées parfois par un seul égoïste imbécile heureux! À d'autre moment, la campagne a dérapée parce que le groupe ou sa majorité ont décidé de faire la Java!

J'ai une campagne mémorable que j'ai coulé par dépis de l'aptitude des joueurs à mi-chemin... ils regrettent encore aujourd'hui de l'avoir gâcher.

L'idée, le scénario et les persos.. tout était incroyablement magique... je ne pense pas pouvoir en refaire une de ce calibre avant bien longtemps!

Désormais, ils y pensent à deux fois avant d'agir stupidement...car malgré leur demandes répétées... JAMAIS cette campagne reprendra avec ce groupe!

En résumé, le DM apporte la recette et les ingrédients mais les joueurs font lever ou brûler le gâteau!

Éli,

[Kurosawa]

J'aimerais apporter une nuance au premier point... sans utiliser l'intérêt supérieur comme arguement.. ou encore la relation de confiance DM/Joueur. Je crois qu'il est nécessaire de corriger un roulé de dés regrettable ou de récompenser une action judicieuse ou héroïque tant que cela demeure l'exception.

Tout à fait d'accord avec cet argument. J'ajouterais même que la confiance entre le DM et le joueur n'a rien a voir avec les dés. J'ai connu un DM qui se réfugiait sans arrêt derrière ses dés lorsque la quête prenait une drôle de tournure ou lorsque des personnages mourrait. Après quelques parties et plusieurs personnages par quête, nous avons perdu confiance en lui. Pas la confiance "est-ce qu'il modifie ses dés", la confiance qu'on avait en lui pour qu'on puisse terminer sa quête dans la joie et l'allégresse (ok j'en mets un peu). Et il n'a plus jamais été DM car nous n'avions jamais la satisfaction de terminer une quête.

En ce moment je joue dans une quête où Fitzz est DM et je sais d'avance qu'il peut ne pas tenir compte de certains roulé de dés et que les monstres qu'on va rencontré non pas les mêmes caractéristiques que dans le bestiaire. Cependant, ça n'empêche pas que certains personnages meurent de temps en temps lors d'action stupide ou même lors d'action héroïque.

J'ai pleinement confiance en la façon de Fitzz de gérer ses dés, la partie et la quête. Et s'il me sortait comme excuse que c'est de la faute aux dés (ce qui n'est vraiment pas son genre) si mes 2 ou 3 derniers personnages sont mort, je lui dirais d'assumer mon départ de sa quête.

[Nullentropy]

Envoyé par Fictif

Quel tâche ?
Faire en sorte que le jeu soit plaisant pour la majorité des joueurs.
Pour accomplir ce travail.
Il doit pouvoir percevoir les motivations des joueurs.
Il doit garder l'intérêt des joueurs sur l'aventure.

Je doute que faire preuve d'autorité sois un aspect important.
Tant qu'il a gagné le respect et la confiance de ses joueurs.
Il devrait pas avoir a faire le caporal pour remettre les joueurs en jeu.

De plus , un bon Maître de jeu varie selon les joueurs.
Celui-ci trouve que son DM est pourri car il n'a pas permis a son personnage de sortir de la grotte après avoir tuer tout ses compagnons.
Celui-ci trouve que son DM est super car il a fait un X sur tout les dieux de son manuel que son personnage a tuer.

Wow pourquoi reecrire ce qui a deja ete dit? je n'ai rien a rajouter a ca, cest exactement ce que je pense.

[XAD]

Tout a déjà été dit, rien à redire.

(Et du coup, mon post est inutile... vive moi!)

[Samael22]

Le premier rôle du DM est de raconter une histoire
Le Deuxième est de faire en sorte que les joueurs rentrent et participent à cette histoire.

[Samael22]

Le premier rôle du DM est de raconter une histoire
Le Deuxième est de faire en sorte que les joueurs rentrent et participent à cette histoire.

[Giin]

Le rôle du Dm est celui d'un narrateur. Il décrit ce que les personnages voient, sentent et ressentent. Il représente les 5 sens du personnage du joueur et parfois sa conscience en lui disant que faire cette action est totallement débile.

Cependant il est aussi un arbitre qui doit s'assurer que les règles soient respectées. Ainsi si son univers n'est pas conçue pour un tel évènement, il est de son devoir d'expliquer au joueur qu'il ne peut pas créer un cratère de 10 mètres de profondeur après avoir effectué 2x 20 naturel contre sont ennemi avec sa grosse masse lourde.

[Librabys]

Envoyé par MoonZar

Rôle #1, psychologue
Sérieusement j'ai jamais eu une tâche qui demande autant d'habilité de psychologue pour comprendre les joueurs et les faires travaillés ensemble. Pourtant je travail dans un domaine avec beaucoup de public ou le travail d'équipe et comprendre comment pense les clients est essentiel et ça me semble plus facile pour ces deux aspects au travail que dans certaines joutes de jeux de roles par certains moments.

Le Meilleur MJ que j'ai eu a son bac en psycho! Si si!

Serieusement, pas obigé d'être allé à l'université, mais il est clair qu'une bonne compréhension de l'humain est très utile, autant pour comprendre les joueurs comme tu le dis que pour interpreter des pnj crédibles...