Attendre pour "triggerer" un sortilège ou le canceller pour la 3.5

[Shadowhal]

Je cherche les règles qui expliquent, ou dise qu'on ne peut pas, comment faire pour "finaliser" un sortilège plus tard (le retenir en tête sans l'activer, mais ne rien faire d'autre pour le garder), ou même arrêter de faire un sort quitte à le perdre.

On dirait que ça se fait juste pas. Je peux pas croire qu'il n'y a pas possibilité de cesser de lancer un sortilège. Le meilleur exemple serait un spell style de 1-round (comme summon), mais que le spellcaster remarque que le combat est fini quand vient le temps de faire apparaître la bestiole. Il doit bien avoir quelque chose qui dit qu'on peut empêcher la bestiole d'apparaître, même si on perd le sortilège au bout de la ligne.

[MoonZar]

Effectivement ça existe pas en dnd, c'est un concept dans des romans seulement que j'ai lu qui était carément ridicule, le magicien commençait 4-5 sortillèges sans les finirs et disait les dernières parole de chacun un en arrière de l'autre pour lancé 4-5 sort à la fois lol

Le meilleur exemple serait un spell style de 1-round (comme summon), mais que le spellcaster remarque que le combat est fini quand vient le temps de faire apparaître la bestiole. Il doit bien avoir quelque chose qui dit qu'on peut empêcher la bestiole d'apparaître, même si on perd le sortilège au bout de la ligne.

Un magicien ou autre casteux, peu décidé n'importe quand de ne pas compléter son incantation et perd alors le spell, sous le même principe que s'il est interrompu par des dégats du a un coup épée, le sort n'est pas complété.

[Shadowhal]

Effectivement ça existe pas en dnd, c'est un concept dans des romans seulement que j'ai lu qui était carément ridicule, le magicien commençait 4-5 sortillèges sans les finirs et disait les dernières parole de chacun un en arrière de l'autre pour lancé 4-5 sort à la fois lol

Je parle pas d'un concept de roman où on peut faire 4-5 sortilèges en même temps, mais de se concentrer pour en garder un qui est casté, pour qq rounds, sans rien faire d'autres, en l'activant par un standard action genre.

Un magicien ou autre casteux, peu décidé n'importe quand de ne pas compléter son incantation et perd alors le spell, sous le même principe que s'il est interrompu par des dégats du a un coup épée, le sort n'est pas complété.

Je ne trouve quand même pas rien qui parle de "perdre" son spell volontairement!

[GoblinSlave]

En fait cette regle existe . C la base de l apprentissage d un sort . A chaque jour le magicien apprends ces sorts le matin . Dans le fond il debute le lancement et quand il a besoin de son sort il fait les dernieres etapes . C un truc du genre , dans le fond , vous avez probab juste du meprendre la regle . si vous voulez je pourrez chequer dans le player . moi j ai le 3.0

[MoonZar]

De toute façon ce que Shadowhal voulait faire n'est pas dans les règles, tous simplement. Si le dm veut ajouté cette règle c'est à lui a décidé. Mais je vois déjà l'abu que je commence à casté mon spell et quand j'en ai besoin en free action je dis la dernière parole.

[Shadowhal]

Envoyé par MoonZar

De toute façon ce que Shadowhal voulait faire n'est pas dans les règles, tous simplement. Si le dm veut ajouté cette règle c'est à lui a décidé. Mais je vois déjà l'abu que je commence à casté mon spell et quand j'en ai besoin en free action je dis la dernière parole.

J'ai bien dit caster le spell, retenir l'effet en restant concenter et faisant rien d'autres, et en partant l'effet en standard action. Je vois pas l'abus là-dedans. Le sort deviendrait perdu si le spellcaster mange des dommages et manque son save ou autre.

[MoonZar]

Je vois plusieurs autres utilités, comme dm je ne l'accepterais pas.

Si un magicien veut lancé un sort lorsqu'un certain évènement se produit, il a juste a utilisé une ready action.

Le magicien ne peut pas retenir l'énergie du sort et la relaché quand il veut.

Il peut par contre l'arrêté et perdre le spell.

C'est mon avis tout simplement, tu possera la question aux dms concernés dans lequel tu participes à des joutes j'imagine

[Shadowhal]

À chacun son opinion. J'ai posé la question à Wizards pour le fun. Y me font chier d'un sens ne pas supporter les vieilles versions de DnD. Tout revient donc au DM.

I apologize customer service does not have the ability to answer questions about versions of Dungeons and Dragons other then Fourth edition. We have collected some information here that may answer your question, but if it is not there the only advise I can give is to have your Dungeon Master make the best call he can and go forward from there.

[MoonZar]

Anyway ca pas tant impact que ça donc le dm décidera, mais ca me donner quelques idées de tactique violente si c'est accepté.

[Shadowhal]

Violente? Ça dépend quand même. Si tu peux rien faire, y compris parler, et que tu restreins l'attente à genre un nombre de round équivalent à ta consti (comme plusieurs spells qui reste avec la concentration), c'est pas si violent que ça.

[MoonZar]

Le probleme c'est comment le dm va interprété le moment que va se produire la terminaison du spell.

S'il n'y a pu d'initiative, et que le dm détermine que terminer le spell est le premier dans la nouvelle initiative, oui c'est fort je trouve, si le mage doit roulé une nouvelle initiative avec les méchants et le groupe et qu'il termine son spell a sa nouvelle init, je suis d'accord, il y a rien la.

[Shadowhal]

Moi je dirais, même combat, même init. Si on change d'init, c'est que la concentration a été perdu pour que le magicien/sorcerer/autre s'en rende compte et donc, le spell est perdu.

[SaurielOfTheDarkOmen]

Moi je dirais, même combat, même init. Si on change d'init, c'est que la concentration a été perdu pour que le magicien/sorcerer/autre s'en rende compte et donc, le spell est perdu.

Mais a ce moment la, t'es pas mieux de retenir ton action? Tu perds pas de spell et tu peux caster ce que tu veux quand tu rembarques dans l'init... ?

Pour ce qui est des summons... J'pas sur, ca reste des sorts puissants... La limite du 1 round casting time est la pour le rendre moins abus... Donc, si ton but serais genre d'augmenter le casting time jusqu'au round opportun... Je vois pas pkoi ca serait problematique in-game car durant le temps supplementaire tu subis les meme malus... mais si c'est pour le lancer a n'importe quel moment, j'crois pas que ce soit balance.. Mais bon, meme si ca prend un round, l'option de retenir son action et de commencer a caster me semble plus interessante.

[Shadowhal]

Je parlais vraiment de retenir un sort lorsqu'il prend "1 round action" a caster. Retenir son action ferait que le spell prendrait quand même 1 round action.

Pour ce qui est des sorts puissant comme summon, ça empêcherait pas que tu pourrais pas commencer à en caster un autre le même round était donné que le "trigger" serait un standard. Bref, c'est vraiment pour caster un spell de 1 round en avance, surtout dans le cas où on sait pas si un événement va virer en combat ou pas.

[GoblinSlave]

generallement , lors de negociations , lorsque le cote adverse voit un magicien incanter ... ils ont plutot tendance a devenir TRES irritable ... non ?

En fait je trouve que la regle se tiens pas vraiment . Est ce que le guerrier va retenir sa main en arriere pour preparer son coup mais comme il est pas sur qu il va y avoir un combat il se concentre pour pas perdre le momentum de son cou ?

Ok l exemple est pas fort mais sa reste que je vois pas vraiment la logique la dedans lol

[Shadowhal]

Je demandais si quelqu'un trouvait une règle, mais je me suis répondu en fouillant. Le prob c'est que je pensais qu'un spell sorcerer avec metamagic prenait 1 round action mais ça prend 1 full-round action. Donc, le spell a ses effets le même round et non le round suivant.

Mais en même temps, je me posais cette question pour les summons genre. Autre exemple, un druide summon des bestioles. Il commence à faire un spell et voit que le combat se passe bien et il hésite à envoyer sa nouvelle bestiole tout de suite. N'ayant rien d'autre à faire à court terme, il "pourrait" choisir de retenir son spell et l'activer si ça chie royalement, ou le laisser aller si le combat se termine.

Je sais qu'un coup le spell perdu, aussi bien le lancer, mais par expérience, une grosse bestiole peut prendre de la place et causer plus de problèmes qu'autres choses.

[Jaerofthelake]

Est ce que le guerrier va retenir sa main en arriere pour preparer son coup mais comme il est pas sur qu il va y avoir un combat il se concentre pour pas perdre le momentum de son cou ?

Ok l exemple est pas fort mais sa reste que je vois pas vraiment la logique la dedans lol

Un meilleur exemple, serrais l'arche qui a une fleche encocher et l'arc pres a tirrer...


Dans tout systeme , il y as des situation qui n'est pas couvert par les regles... Je dirrais a ce moment la que c'est le DM qui reste le seul arbitre pour regler la situation au mieux... Si la situation est recurente, une regle maison peux etre propose a tous et mis en application si tout le monde est daccord... Mais la principal regle reste d'avoir du plaisir a jouer et non a s'amuser a creer des regles pour chaque situation...

[Shadowhal]

Envoyé par Jaerofthelake

Un meilleur exemple, serrais l'arche qui a une fleche encocher et l'arc pres a tirrer...


Dans tout systeme , il y as des situation qui n'est pas couvert par les regles... Je dirrais a ce moment la que c'est le DM qui reste le seul arbitre pour regler la situation au mieux... Si la situation est recurente, une regle maison peux etre propose a tous et mis en application si tout le monde est daccord... Mais la principal regle reste d'avoir du plaisir a jouer et non a s'amuser a creer des regles pour chaque situation...

C't'un fait Jim!

[MoonZar]

Le sage a parlé!

De toute façon j'aimerais mieux que dans un cas comme dans la game en question que le dm laisse le joueur interrompre son spell sans le perdre que le joueur se sente oubligé de le lancer et tue tout le monde pour rien hehehe

[Shadowhal]

Genre. Mais je crois vraiment que ça va être du cas par cas. On verra si ça se produit un jour en game, et le DM décidera de comment ça va se passer.

[MoonZar]

Ouais bien ça arrive pas souvent, dans les dernieres années c'est une des rares fois j'ai vu une situation comme ça hehe

[Nuitargentee]

Moi je suis mage dans le sang, il faut pas oubliger que les romans ou les mages interompte leur sort et les perds pas c'est ok puisque celui qui controle le mage est le createur du livre donc il ne va pas abuser. En ce qui concerne Ad&d ben la il on du creer des regles qui ne sont pas toujours logique mais qui restait les abuts des joueurs. En ce qui me concerne je dirais que si le jouer arrete son sort pour ne pas tuer son adversaire ou il stop son sort puisque la creature est morte je considere pas ca comme abut.

Par contre comme moonzar a mention si un mage comme a caster plusieur sort sans finir le mot final pour lancer le sort ca serais de l'abut. Imagine un mage level 20 qui le matin commence a caster tous ses sort sauf le sort final et il a une horde de creature qui decide d'attacker le chateau ou il est. le mage fini de dire le mot de chacun de ses sorts et imagine les degats encouru durant les quelques round ou il termine son peome de fin de sort puisque il avait note le dernier mot sur un parchemin ca serais mongole lol.

Je trouve ca ridicule de perde un sort quand on le stop volontairement puisque on a le controle sur le sort et c'est pas la meme chose que quand on est frapper et perde le controle de l'energie du sort.