![]() |
|
Discussion sur les jeux de rôles Discussion général sur les jeux de rôles |
Affichage des résultats du sondage: "Old School" ou "New School" ? | |||
Old School |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 23,08% |
New School |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Je m'en contrecalice éperdument ! |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 23,08% |
Je ne crois pas en cette théorie |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 38,46% |
Je ne sais pas |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 15,38% |
Votants: 13. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. |
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
![]() |
#11 |
Guest
Messages: n/a
|
Re : "Old School" ou "New School" ?
Je ne peux pas répondre, je ne connaissais pas le mouvement "Old School" il y a dix jours. J'ai fait la synthèse de ce que j'ai lu cur le forum dans le sujet OLD school (vielle école) du jeu de rôle, mais depuis il y a eu beaucoup de contradictions, même de la part de ceux qui se considèrent Old School. Il semble que la définition varie d'une personne à l'autre. Je n'ai jamais personnellement cru que AD&D était un jeu role-play ni dans le mouvement Old School, ou du moins qu'il y ait un point commun entre les gens qui y adhèrent, autre que le désir de jouer aux vieilles édition, la mécanique simple et les stéréotypes. Les arguments du role-play et du min-maxing ne définissent pas le mouvement à mon avis, ou devrais-je dire, les arguments du role-play et le min-maxing ne définissent pas AD&D 2e édition.
Dernière modification par Zorglub ; 2013-03-19 à 11h52. |
![]() |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|