|
|
|||||||
| Discussion sur les jeux de rôles Discussion général sur les jeux de rôles |
| Affichage des résultats du sondage: Est-ce que la psionie devrait être accepté dans une campagne de DnD Medieval ? | |||
| Oui, parce que j'aime le concept tout simplement. |
   
|
4 | 14,81% |
| Oui, parce que c'est essentiel dans univers de DnD. |
  
|
2 | 7,41% |
| Oui, parce que ça fait différent des autres classes qui font de la magie. |
  
|
9 | 33,33% |
| Non, les règles de la psionie sont trop difficiles à comprendre. |
  
|
1 | 3,70% |
| Non, la psionie c'est trop fort comparé à la magie divine et arcane. |
  
|
4 | 14,81% |
| Non, les autres classes offre déjà assez d'option. |
  
|
7 | 25,93% |
| Votants: 27. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. | |||
|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
2012-11-06, 10h09
|
#26 |
|
Comte
 
Date d'inscription: juillet 2012
Localisation: Contrecoeur, Qc
Messages: 322
|
Re : Est-ce que la psionie devrait être accepté dans une campagne de DnD Medieval ?
Bon bon bon! Ok, je range ma bavette "Bekal for president" jusqu'à ce que je regagne ta faveur!
 Sérieusement, les mages sécialistes et généralistes existaient dans la 3.5 et dans Pathfinder. Pis encore, Pathfinder a renchéri avec les bloodlines des sorcerers et renchéri encore avec les nouvelles options dans le APG. Donc moi je considère qu'il y a bien en masse d'options pour monter un perso unique avec ce qu'ils offrent. En rajouter ne fait que rendre cela cauchemardesque pour le DM, surtout quand il est question de quelque chose complètement à part qui est annexé à la base du jeu... |
|
|
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode arborescent