Quel type de joueur êtes vous?

[MoonZar]

Quel type de joueur êtes vous?

le Power Gamer:
Un joueur qui cherche à "Achiever" dans le jeu, à être bon et à performer.

le "Method Actor":
Un joueur qui focus principalement sur le jeu de son personnage et qui a comme dessein de vraiment incarner son personnage.

le "Spécialist":
Un joueur qui aime poussé le concepte d'un personnage à la limite en refaisant toujours le même personnage pour voir ce qu'il pourrait aller chercher de nouveau avec ce personnage là.

le "Storyteller":
Un joueur qui cherche à créer une histoire global, qui cherche une continuité narrative.

le "Casual Gamer":
Un joueur qui amène sa bière à la table et qui est plus la pour avoir du fun entre chum que parce qu'il ne pouvait plus attendre pour affronter le méchant nécromancien qui domine la région.

le "Tactician":
Le joueur qui à besoin d'un plan pour jouer, celui qui aime dessiner la carte du donjeon, qui aime la stretégie de combat, celui qui cherche toujours à se placer dans une crevasse qui va lui permettre d'affronter une armée de 50 personnages

le "Butt Kicker":
Un joueur qui aime botté des culs. Tant qu'il y a de la bataille le reste lui importe peu.

Je suis principalement un "Method Actor", je ne compte plus le nombre de voix différentes que je suis en mesure de faire et je change de personnalité quand je joue un personnage, à l'intérieur de certaines limites. Mais je me reconnais aussi dans le "Specialist", je joue pas mal toujours des personnages de type "Warrior". Je me reconnais en partie avec le "Storyteller", c'est important pour moi qu'il y ait une trame dans la campagne et non pas juste une suite d'aventures sans lien entre elles. Je suis aussi "Tactician", je vais jamais cracher sur les bonus de flanking ou je me positionne toujours pour pouvoir utiliser cleave quand j'ai le feat, ou je vais taper sur les adversaire déjà blessés pour les achever en premier. À bien y penser, je suis pas mal Tactitcian. Je veux avoir un personnage efficace mais pas voler le show, donc pour le coté "Power Gamer" je peux pas me prononcer, d'ailleurs je connais pas de Power Gamer qui se reconnaissent comme Power Gamer . "Butt Kicker" et "Casual Gamer", pas vraiment.

[Oli]

Ça dépend du jeu et du type de partie. Je dirais Power Gamer par réflexe mais c'est souvent plus amusant de faire un personnage rigolo ou du bon RP que de tout faire parfait!

[jello195]

Je ne pense pas voir beaucoup de "Casual Gamers" ici. Il me semble par définition que le "Casual Gamer" ne se souci pas du jeu au point d'aller en parler sur un forum...

J'ai voté "Method Actor" car comme Max Messling, je fais beaucoup de voix de personnages.

[SPelletier]

J'ai voté Method Actor car j'aime jouer des personnages à la base.

Plus jeune, je Power Gamais avec une couche de Butt Kicker par dessus! Puis j'ai arrêté de jouer...

À mon retour, j'avais p'us le "Feu Sacré" quand je déstructais des bebites ( Oui oui, du verbe Destructer! ) mais un de mes premiers perso suite à mon retour est Winston Slurphnose. C'est un Butt Kicker avec un rolelpay vraiment intéressant!

Maintenant, je suis un Method Actor MAIS ça me prend du Butt Kicking pis aussi Storytelling.
Je ne suis pas tellement Tactician, ni Casual! heheeh

[Roncorps]

Je suis un Power Gamer, mais le sondage est pas exhaustif, car même si je suis un Power Gamer qui recherche les skills, talents, etc. pour son personnage, je suis aussi en même temps un Tacticien et un Method Actor.

Bref, je marie les trois très bien.

[jello195]

En fait la question est plus quel profile de joueur est-il prédominant chez vous. Si on lit "Robin's Laws of Good Gamemastering", d'où la question est tirée si vous n'avez pas suivi le thread original dans lequel je le mentionnais, il est dit que chacun à un profile dominant mais qu'il est pratiquement impossible de n'avoir qu'un seul profile, et que souvent la répartition se fait plus du genre "53%Tactician, 22% Butt Kicker, 15% specialist, 5% power gamer, 5% pour le reste", mais un joueur avec ce profile va trouver une partie sans combat plutôt ennuyante malgré ses 20% qui ne cherchent pas le combat.

[Veuverouge]

storyteller/method actor pour moi. Mais je pense que je rentre dans tout les moules à un moment ou un autre.

[Didier Tourlouquet]

Je me reconnais principalement en tant que storyteller, method actor et tacticien, dans cet ordre. Ça ne fait pas de tort une bonne baston de temps en temps, mais il faut qu'il y ait autre chose, qu'il y ait des débats de fond et des passions qui soient soulevées par les situations qui nous sont balancées par le meneur de jeu.

[d6&d6]

J'ai voté storyteller mais je ne me cacherai pas que tout dépendant du jeu, il y a aussi un petit côté casual en moi...

[olivierhermann]

Il y a assez longtemps, j'ai écris une série d'articles et de traductions sur l'art de la Maîtrise.

Parmi eux, deux petites choses qui pourraient peut être vous intéresser

- Comment un Mj peut utiliser le 'typologie' de D Laws pour mieux contrôler/orienter ses joueurs (avec un exemple de partie)

- Une autre typologie de D Laws 'quel type de Maître de jeu êtes vous', avec les points forts, les points faibles et quelques suggestions pour développer son talent. (Je croit qu'il ne l'a publié que dans un ancien Dragon Magazine)

Si ces articles sont suceptibles de vous intéresser, faites moi signe.

[jello195]

je serais curieux de savoir quel magazine.

En ce qui me concerne j'oriente mes parties avec les archétypes de D. Laws depuis un moment. J'écris pas nécessairement les profils de mes joueurs sur un papier comme il suggère mais j'en tiens compte à chaque fois que je fais une quête.

[fred777]

J'aime bien la possibilité de créer nos joueurs avec ses capacités comme dans cet exemple

http://r6.fr.bloodwars.net/showmsg.p...ofile&uid=1137

[jello195]

J'ai trouvé ce petit quiz sur le net afin de savoir où vous vous situez sur l'échelle de Robin's Law of Good Game Mastering:

http://quizfarm.com/quizzes/Fashion/...ws-game-style/

Parfois les résultat peuvent être surprenant.

[Daniel A. Leduc]

You Scored as Storyteller

You're more inclined toward the role playing side of the equation and less interested in numbers or experience points. You're quick to compromise if you can help move the story forward, and get bored when the game slows down for a long planning session. You want to play out a story that moves like it's orchestrated by a skilled novelist or film director.

Storyteller
67%
Tactician
58%
Method Actor
58%
Specialist
42%
Butt-Kicker
42%
Casual Gamer
33%
Power Gamer
33%

[jello195]

You Scored as Method Actor

You think that gaming is a form of creative expression. You may view rules as, at best, a necessary evil, preferring sessions where the dice never come out of the bag. You enjoy situations that test or deepen your character's personality traits.

Method Actor
92%
Tactician
83%
Storyteller
83%
Butt-Kicker
75%
Specialist
67%
Power Gamer
50%
Casual Gamer
33%

Tel qu'indiqué auparavent

You Scored as Method Actor
You think that gaming is a form of creative expression. You may view rules as, at best, a necessary evil, preferring sessions where the dice never come out of the bag. You enjoy situations that test or deepen your character's personality traits.





Method Actor 100%

Storyteller 92%

Specialist 83%

Tactician 67%

Power Gamer 25%

Butt-Kicker 8%

Casual Gamer 0%

[SPelletier]

Tactician
83%
Method Actor
83%
Storyteller
67%
Power Gamer
58%
Specialist
50%
Casual Gamer
33%
Butt-Kicker
33%

[Roncorps]

You Scored as Tactician

You're probably a military buff who wants to have the chance to think through complex problems. You want the rules, and your GM's interpretation of them, to match up what happens in the real world or at least be consistant. You want challenging yet logical obstacles to overcome.

Tactician 83%
Storyteller 75%
Butt-Kicker 58%
Power Gamer 58%
Specialist 50%
Method Actor 50%
Casual Gamer 42%

[SPelletier]

JE suis convaincu que refaire le test, i'aurait quelques différences...Légères, mais elles seraient là quand même!

Je serais pas mal capable de refaire le test, maintenant que je sais comment ça marche, et de mettre butt-kicker et power gamer plus bas. J'ai répondu la valeur centrale aux premières question en pensant que ça indiquerait une forme d'indifférence et ça a été interprété comme étant un intérêt moyen et non pas nul.

[Daniel A. Leduc]

a quoi servirais de le refaire avec l'idée obtenir un autre résulta. cela sert a rien si cela reviens pour pour obtenir un titre précis. un sondage doit être répondu une seule fois pour trouver ses force et faible.
Si tu le refait a nouveau mais tu vas que vois ce que tu souhaite et crois pouvoir faire.

Et non ce qui te défini. je te dis ceci n'essayer pas de te trouver un surnom toi-même.
tes ami vont t'en donner un et les gens qui te connaisse bien seront dire ce que sont tes qualité et force.
Aussi tes faiblesses.

Même la quand tu le sais a quoi servirais de laisser tombé c'est amis la pour d'autre qui diront la même choses en retour. sauf si tu fais exprès pour ne pas faire les même erreur. il n'est qu'une question de temps avant que tu reprennes tes vieille habitude et qu'il te voit comme tu es a nouveau.

Envoyé par Daniel A. Leduc

a quoi servirais de le refaire avec l'idée obtenir un autre résulta. cela sert a rien si cela reviens pour pour obtenir un titre précis. un sondage doit être répondu une seule fois pour trouver ses force et faible.
Si tu le refait a nouveau mais tu vas que vois ce que tu souhaite et crois pouvoir faire.

Et non ce qui te défini. je te dis ceci n'essayer pas de te trouver un surnom toi-même.
tes ami vont t'en donner un et les gens qui te connaisse bien seront dire ce que sont tes qualité et force.
Aussi tes faiblesses.

Même la quand tu le sais a quoi servirais de laisser tombé c'est amis la pour d'autre qui diront la même choses en retour. sauf si tu fais exprès pour ne pas faire les même erreur. il n'est qu'une question de temps avant que tu reprennes tes vieille habitude et qu'il te voit comme tu es a nouveau.

Si tu a mal compris les questions ou mal interprété l'échelle, les réponses peuvent s'avérer fausses

En passant, je n'ai pas besoin d'un test pour me connaître ou pour déterminer avec qui j'ai envie de jouer. Je ne considère par le fait d'avoir 0 dans une catégorie comme étant une faiblesse mais comme étant un manque d'intérêt pour la chose.

[Daniel A. Leduc]

Le quiz est pas très bien fait. puis vue qu'elle n'est pas très bien fait une fois fait.
selon mon point de vue est bien assez.

Je ne vais pas perdre trop mon temps a essayer d'avoir un titre que
j'aime bien.

Puis storyteller j'aime bien. C'est une qualité très unique.
Puis je me dit que c'est mieux d'avoir des stats stable dans le % que
d'avoir trop haut. je me dis que ceux qui sont trop haut. On du mal
répondu ou juste crue que c'était cela qu'il fallait répondre.

On appelle cela une auto-évaluation de notre vie de joueur et
de DM. je ne crois pas que être fonceur et rentré dans le ta est une
bonne qualité. parfois on peut faire agir des pnj du genre ou nos pj.
Cela ne veut pas dire que nous le fessons régulièrement.

je me dis que le style défonce porte, tue monstre et prend trésor
est rarement le style qu'utilise les DM. Moi perso je déteste se genre
de jeu même si quand je joue des aventuriers téméraire et fonceur je
le fais juste pour que le rôle de mon personnage soit crédible.

mais cela montre que la sagesse n'est pas sa force.

[SPelletier]

Je ne parle pas de le refaire pour modifier les résultats, mais bien le refaire, ce qui modifierait les résultats. C'est juste qu'à l'instant présent, si je suis frustré, je vais peut-être être plus enclin àpéter des yeule! Par contre, si je suis au sommet du bonheur, ça sera autre chose! éhéhéh

En fait...Tout ce branle bas de combat vient du fait que je voulais dire de quoi...Sans intention particulières! hééhhé

Je serais curieux de voir les scores des joueurs "Old School"