[SPelletier]

Envoyé par Veuverouge

Wow, quelle tournure de débat divertissante!

Vous avez tous de bons arguments.

De mon côté je pense que trop d'options c'est comme pas assez et que le plus que ça avance, les termes "wizard" et "cleric" perdent leur panache dans un océan d'équivalents plus hot, plus spécialisés, plus bizarres et souvent plus puissants.

Je prends l'exemple du Summoner, qui vient scrapper le "conjurer" (pourquoi diable faire ce mage spécialiste quand tu peux avoir un freaking Eidolon) et le barde (l'unicité de caster du arcane en armure perdu pour devenir un trait de classe parmi tant d'autres).

Il me semble que plutôt que d'utiliser son imagination pour rendre un personnage unique et mémorable, les joueurs doivent absolument jouer la patante à gosse trop fuckée et weird qui est sortie dans le supplément le plus récent...

Mais ça c'est moi, je suis un peu conservateur à ce niveau.

Mais quand on y pense, la 3.5 avec ses 800+ classes...Elle est pareil comme la 2e avec ses 4 groupes! On pourrait tous se faire un guerrier et lui trouver un autre nom que guerrier et arriver avec 200 noms différents pour un "guerrier".

SEulement que la 3e nous fournis le nom!