Jeux de rôle Québec - Afficher un message - To PF or Not to PF, That is the Question?

Cappy · 2012-02-19, 11h59

Et pourtant dans 3.5, une classe de abse reste tout a fait viable.
Un guerrier va avoir 1 feat par deux niveaux, un mage a ses metamagic feats, un voleur niv10+ a ses petits trucs spéciaux...

Donc oui, même en 3.5 le non-PrC se retrouve avec plus de choix, et le moyen de faire un personnage tout à fait viable comparé d'un PrC.

Remarquez je parle sans min/maxing excessif (chose que je déteste et ne permet tout simplement pas).

En gros dans 3.5 tout ce que ça fait un PrC, c'est que ça remplace des choix par une série de trucs thématiques mais qu'on se voit forcé de prendre. Si c'est ce qu'on veut tant mieux, sinon tant pis.

Donc PrC plus puissantes dans leurs spécialités versus classes de bases qui offrent des choix et autant de viabilité.

2012-02-19, 11h59	#45
Cappy Mécène Date d'inscription: janvier 2012 Localisation: Saint-Jerome Messages: 92	Re : To PF or Not to PF, That is the Question? Et pourtant dans 3.5, une classe de abse reste tout a fait viable. Un guerrier va avoir 1 feat par deux niveaux, un mage a ses metamagic feats, un voleur niv10+ a ses petits trucs spéciaux... Donc oui, même en 3.5 le non-PrC se retrouve avec plus de choix, et le moyen de faire un personnage tout à fait viable comparé d'un PrC. Remarquez je parle sans min/maxing excessif (chose que je déteste et ne permet tout simplement pas). En gros dans 3.5 tout ce que ça fait un PrC, c'est que ça remplace des choix par une série de trucs thématiques mais qu'on se voit forcé de prendre. Si c'est ce qu'on veut tant mieux, sinon tant pis. Donc PrC plus puissantes dans leurs spécialités versus classes de bases qui offrent des choix et autant de viabilité.