Citation:
Envoyé par Max Messling
Et qu'est-ce que du vrai D&D ?
|
Je dirais tout jeux de rôle qui ne t'encadre pas dans des faux concepts ou des modèles empruntés...
J'aime bien l'évolution tant qu'il y a un lien avec le classique.
En gros, pas mal toutes les éditions de d&d *(excepté 4) et de nombreux RPGs (C&C, etc.) représentent ce que j'attend vraiment d'un RPG.
Soit d'avoir une classe et un alignement/concept mais de ne pas s'enfermer dans de multiple faux modèles emprunter pour en faire la saveur du mois.
Ex.: Il fut un temps dans ad&d où un Paladin devenait automatiquement le "leader" du groupe et le "caller" parfois du genre dictature selon le joueur cela pouvait être positif ou simplement une nuisance au jeu de rôle lui même. Avec la 4 en ajoutant un rôle qui peux bien s'agencer ou pas avec le personnage et le joueur... j'y retrouve le même dilemme.
J'en ai donc conclut la même politique ... parfois utile souvent nuisible alors je n'y trouve pas ce que
MOI je considère du vrai D&D/RPG comme modèle d'intérêt. Je préfèrerais jouer à Castle & Crusade... ou un autre système!!!
*Avis libre et personnel!
Je ne propose pas un débat, simplement une conclusion commune avec mes joueurs et autres DMs que je fréquente.
Éli,
