Hum!! Ma spécialité c'est la politique internationnal mais bon, here's my 2 cents.
La reine n'a aucun pouvoir au Canada, d'ailleur la gouverneure générale a été nommé par le
Très honorable Paul Martin. L'ancienne gouverneure général Adrienne Clarkson avait vérifier à l'époque, à la demande du
Pas Encore Très Honorable Stephan Harper. Je vous remets en contexte. On est en 2004 si je ne m'abuse, gros vote sur le budget, on est a 1 ou 2 voix de le gagner où de le perdre. Avant que Belinda Stronach quitte les conservateur pour rejoindre le cocusse libéral, Harper demande à Clarkson, par écrit, de prendre le leadership de la chambre si le vote est défait. Clarkson vérifie et confirme que c'est possible.
Citation:
L'avis de Clarkson
La jurisprudence établie en 1926 a été revue par l'ex-gouverneure générale Adrienne Clarkson en 2004. Dans ses mémoires publiés en 2006, Mme Clarkson indique que, confrontée à une défaite possible des libéraux de Paul Martin aux Communes, elle a consulté des experts constitutionnels qui lui ont confirmé que Lord Byng avait le droit d'agir comme il l'avait fait. Elle en a conclu qu'elle pouvait ne pas accéder à une demande de dissolution si cette dernière survenait moins de six mois après les dernières élections.
Louis Massicotte croit que Mme Clarkson a tiré la conclusion appropriée, conclusion qui implique que le gouverneur général conserve le droit de consulter l'opposition pour former le gouvernement. Dans le contexte actuel, ajoute-t-il, «la gouverneure générale serait même en meilleure posture que Lord Byng car la défaite du gouvernement Harper surviendrait tout juste après une élection, un élément crucial dans cette histoire».
Source
|
De plus, si la majorité de la chambre des communes votent à faveur de la motion, la GG ne fait que suivre la demande de la chambre... Perso, je crois que la situation est très intéressante et j'ai hate voir ce qui va arriver. Perso, pas un fan de Stéphane Dion, je trouve quand même la situation hilarante. Stéphane Dion est comme le lapin énergizer... Non il n'est pas rose et non il n'a pas de tambour, mais peu importe la situation, de son séjour au ministère des affaires inter-gouvernementale jusqu'aux dernières élections, rien ne l'arrète...
Mais bon... Selon moi, les conséquences à long terme pour les 3 partis de l'opposition sont très lourde... Ils doivent faire une job IRRÉPROCHABLE. Sinon, on va leur reprocher ce rapprochement... 1- Les libéraux montre que les NPD, avec certain ministère important, peuvent livré la marchandise. 2- Le NPD montre qu'il est interchangeable avec les Libéraux et que, dans le fond, ça sert à rien de voter NPD... 3- Le Bloc s'associe au père de la loi sur la clareté référendaire ce qui en dit long en soit...
Enfin, si ça passe, le grand perdant risque quand même d'être Harper... S'il prorogue la chambre, il montre qu'il n'a plus le controle, que les choses vont mal et il perd la face... S'il laisse la situation désespé et que Stéphane Dion devient premier ministre, il perd la face aussi. Il doit mettre tout ses oeufs à 1- changer sa mise à jour économique, mais même là, le procéssus est rendu trop loin. 2- Convaincre Michaelle Jean qu'elle ne doit pas laissé Stéphane Dion être premier ministre, mais Michaelle Jean a été nommé par Paul Martin, Stephan Harper était contre. Ils ont eut des accrochages dans le passé, alors si elle en a l'opportunité, je ne suis pas certain qu'elle sera 200% impartial dans cette question.
Ça va être très très intéressant. Dire qu'il y a 2 semaines tout le monde était blasé de la politique, l'intérêt, avec tout ce qui ce passe, est encore plus grand hehe. Une chose est certaine, si on retombe en élection, le cynisme va atteindre un sommet inégalé...