Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

La 2e avait du très bon lore, mais en revanche elle est HYPER broken et ne donne rien de bon en conception du monde si on compare à Pathfinder.

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Le Maître a le droit de réparer ce qu'il veut quand c'est "broken"!

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Ouf! Lève-toi de bonheur parce qu'il y en a!

Mais juste au niveau de l'art et des illustrations, ces livres sont des oeuvres d'art.

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Oui, c'est vrai que la 2e édition en mettait plein les yeux!!!
Mais dans la 2e, on cherchait moins à optimiser un personnage, de mémoire. Peut-être qu'aujourd'hui, on aurait une mécanique différente!!!

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Si je tentais de réparer la 2e, le résultat ressemblerait étrangement à 3.0/3.5 :D

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Faire une mécanique de jeu, ça ressemblerait effectivement à la 3, mais avec beaucoup de 4...
Par contre, faire des livres, ils ressembleraient à la 2!

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Par simple curiosité, quels éléments de la 4e conserveriez-vous ?

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Les défenses fixent! Will, Fortitude, Reflexe et AC! ( Génial! L'Attaquant doit battre le défendeur! )
Une certaines forme de At-Will, Encounters et Dailies. ( Mais dans le fond, les Dailies, on appelle ça Vancian Casting )
Les tableaux facile à consulter pour l'Expérience et les Trésors à octroyer aux groupes d'un niveau donné, pour un DM, lorsqu'il créer ses affaires. ( Dans la 2, i'avait pas vraiment de guide et dans la 3, c'était le CR de marde! )
La possibilité de jouer des races bizares ert des monstres ( J'aime avoir cette possibilité sans nécessairement la permettre tout le temps à tout le monde! )
Le balancement des classes ( Même si, à un certain point, c'est trop! )
Des choses du genre!

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Il est évident que la 4e offre quelques avantages, surtout sur le plan mécanique. Je me tairai pour le reste ;)

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

La 4e n'avait pas la science infuse de la mécanique non plus. Mais, autre que le plan mécanique, on a quoi? Le plan Roleplay? Ce ce plan, chaque joueur et maître est responsable de le créer!

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Cela s'avère plutôt difficile à réaliser en 4e lorsque les joueurs ont comme attente de faire du jeu similiare au MMORPG.

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Les nouveaux joueurs, oui. Mais les anciens joueurs s'attendent a du RP pis tout... ( Ils sont donc déçus! éhéhéh )

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Arrêter de penser que tous les joueurs cherchent 100% RP. Plusieurs anciens et débutant s'en foutent royalement du RP. Alors quand le système c'est de la bouette, ils sont les premiers à quitter le navire (et ils sont beaucoup plus que vous le pensez).

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Mon bon ami Roncorps

Soyez assuré que nous sommes plus que conscient que bon nombre de joueurs, nouveaux comme anciens, se foutent royalement de l'aspect role-play et ne s'intéressent qu'à l'aspect mécanique du jeu. D'ailleurs, selon nombre de vos messages, cela semble être votre cas. Comme dirait mon ami Max, vous être libre d'exprimer votre opinion :D

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Et moi je me sens libre de me foutre des joueurs qui se foutent du RP.

D'ailleurs, ils jouent à quoi exactement: les RPG ont dans leur nom RP. J'imagine que ça veut dire quelque chose...

Ah, et je pensais qu'ici on était sur un site de discussion sur les RPG:
"La Guilde des Mondes Fantastiques. Jeux de rôle Québec".

Or, jeux de rôle, traduit en anglais, donne - si je ne me fourvoie - roleplaying game. Comme les esprits les plus affûtés l'auront peut-être remarqué, l'expression contient en elle-même le mot roleplaying, d'où se dégage - par un passage grammatical et logique assez direct - le concept de roleplay.

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Ceux qui se foutent du RP dans RPG doivent jouer seulement à G :D

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Je sais que certains joueurs aiment Powergamer, qui est l'opposé de roleplayer à mon avis. Mais je crois pas qu'on retrouve de Powergamer ici vraiment.

Et j'ai la chance d'avoir dans mes joueurs très peu de Grosbill. J'ai utilisé le terme "ancien joueur" car mes Powergamers ont toujours été de nouveaux joueurs.

Il ne faut pas assumer non plus qu'on cherche 100% de roleplay, sinon, autant faire du théatre!

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Yep, je peux bien dire ce que je veux. Bizzarement, si je ne m'intéresserai qu'à l'aspect technique, je ne serai pas ici.

Question sémantique ici. A-t-on vraiment du RP dans un RPG ? Qu'entends-t-on par jeux de rôle ? Jouer un rôle ou jouer un rôle et le développer ? Dans les jeux RPG sur console ou PC, on parle pourtant bien plus de "jouer un rôle" que de développer notre personnage. Je ne me souviens pas avoir développer mes personnages dans Chrono Trigger ou cie.

Bref, tout est question de degré et le RP n'est pas simplement jouer un personnage en connaissant de A à Z son enfance, adolescence et en l'amenant vers un avenir moralement (ou non) prometteur et lucratif ou ce que vous voulez. Ça peut simplement être "Je joue un prêtre qui aide les autres, donc je heal et j'aide."

Je me dis souvent que certains jouent au mauvais RPG aussi. D&D n'est pas, par exemple, fait pour être 100% RP.

D'accord avec ta ça et merci de la précision pour les (tes) grosbill.

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Ça parait pas que tu t'intéresse à autre chose ;)

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Je suis de la catégorie des joueurs relax qui apprécient 60% la mécanique et 40% le fluff et RP. Sinon je ne jouerai soit qu'à Rolemaster ou bien GURPS pour le contraire.

Re : Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?
 

Ça c'est votre opinion ;)